Решение по делу № 2а-1087/2017 от 06.03.2017

Дело № 2а-1087/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием прокурора Власовой Н.М., административного истца Вдовина А.М., представителя административного ответчика Сырчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вдовина А.М. к Отделу полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин А.М. обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных судом.

В обоснование административного иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц, во второй и четвертый понедельник в отдел полиции и в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Установленные ограничения создают неудобства, поскольку он работает неофициально в магазине «.......», иногда работает сверхурочно, в том числе в выходные дни, проживает с матерью, которая является пенсионером и имеет группу инвалидности. Он не имеет возможности постоянно подстраиваться под установленный график явок в отдел полиции. Нарушений, возложенных на него ограничений в период административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Административный истец Вдовин А.М. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит отменить установленные административные ограничения в виде обязанности явки каждый второй и четвертый понедельник месяца в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель административного ответчика Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Сырчикова О.В. в судебном заседании не возражала по удовлетворению заявленных административным истцом требований, пояснив, что в этом случае у Вдовина А.М. останется административное ограничение в виде явки один раз в месяц на регистрацию в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, установленное решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и административное ограничение в виде запрета несанкционированного выезда за пределы <адрес>, установленное ....... от ДД.ММ.ГГГГ, что будет являться достаточным для осуществления за ним административного надзора. Нарушений административного надзора Вдовин А.М. не имеет, характеризуется положительно.

Суд, выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде .......

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления начальника Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми об установлении в отношении Вдовина А.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде обязанности каждый второй либо четвертый понедельник месяца являться на регистрацию в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в установленное время: с 09:00 часов до 13:00 часов либо с 14:00 часов до 18:00 часов, а также запрета на выезд за пределы <адрес>.

Апелляционным определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено: «Установить Вдовину А.М. административный надзор на срок, с момента вынесения судебной коллегией настоящего определения до ДД.ММ.ГГГГ, запретив ему несанкционированный выезд за пределы <адрес>, возложив на него обязанность явки каждый второй и четвертый понедельник месяца в ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД РФ по г.Перми по адресу: <адрес> в установленное время: с 09-00 до 13-00 либо с 14-00 до 18-00 часов».

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Вдовиным А.М. в период административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установленные ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина А.М. ограничения, были дополнены ограничением в виде явки один раз в месяц на регистрацию в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми.

Из представленных административным истцом характеристик следует, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Вдовин А.М. характеризуется удовлетворительно, административных взысканий, приводов на участок полиции не имел, жалоб от соседей и близких не поступало (л.д.5). По месту работы в должности ....... в магазине «.......» Вдовин А.М. характеризуется положительно (л.д.6 - 7).

Из материалов дела административного надзора № на Вдовина А.М. следует, что в течение срока административного надзора Вдовин А.М. не допускал нарушений административных ограничений, установленных ....... от ДД.ММ.ГГГГ и решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию и для проведения профилактических бесед в установленные дни являлся регулярно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая продолжительность истекшего с момента установления административного надзора времени, положительную характеристику Вдовина А.М. по месту жительства и работы, соблюдение им установленных ограничений в период административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, считает возможным частично отменить установленные в отношении Вдовина А.М. административные ограничения, а именно отменить ограничение, установленное Вдовину А.М. ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности явки каждый второй и четвертый понедельник месяца в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД РФ по г.Перми по адресу: <адрес> в установленное время: с 09-00 до 13-00 либо с 14-00 до 18-00 часов.

Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» остальных административных ограничений, установленных Вдовину А.М.: в виде запрета несанкционированного выезда за пределы <адрес>, установленного ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и в виде явки один раз в месяц на регистрацию в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Вдовина А.М. удовлетворить.

Частично отменить установленные Вдовину А.М. ....... от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде обязанности явки каждый второй и четвертый понедельник месяца в Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД РФ по г.Перми по адресу: <адрес> в установленное время: с 09-00 до 13-00 либо с 14-00 до 18-00 часов.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                         А.А. Каменщикова