Решение по делу № 2-1128/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1128/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить 2000 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 – до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, Заемщик принял на себя обязательства уплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 1 244 236 рублей 03 копейки, сумма процентов за невозврат суммы займа составляет 510 069 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого ФИО11 (Займодавец) предоставляет ФИО12. (Заемщику) займ в размере 3 000 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ФИО13. обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размер 24 % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет образовавшейся задолженности истца и процентов истца судом признается верным.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тё В.А. суммы долга в размере 3 000 000 рублей; 1 244236,3 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа; 510069 рублей – проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 31 972 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 сумму долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1244 236 руб. 03 коп., проценты в размере 510 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31972 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: