Решение по делу № 2а-400/2017 от 06.03.2017

Дело № 2а-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     15 марта 2017 года

Приморского края

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Скажутиной Н.О.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - по доверенности Носенко А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» Трущенко В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» Трущенко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренной ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158ч.2 п. «а», «в»; 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а»; 69 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, работает не официально на «автомойке» ИП, где и проживает, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Так, из проверки по базе ИБД «Клон» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о привлечении гр-на ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток. ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о привлечении гр-на ФИО2 к административной ответственности по по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

Учитывая, что гр-н ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» Носенко А.С. доводы заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений не согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Скажутина Н.О. полагала, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 45 мин.) к № годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов) к № годам № месяцам лишения свободы; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 мин.) к № году № месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений по совокупности приговоров, в том числе тяжкого преступления, - в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющимися в материалах дела копией постановления Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком № суток; а также копией постановления Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком № суток; а также копией постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком № суток.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО2 проживает на территории принадлежащей частному предпринимателю, которая используется по автостоянку. ФИО2 холост, работает не официально мойщиком машин у частного предпринимателя, круг общения ограничен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, родственники проживают в <адрес>. ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» как лицо, ранее судимый за тяжкое преступление. В период ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также по ст.20.25 УК РФ, за не оплату административного штрафа в установленный срок.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок № год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении ФИО2, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» Трущенко В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г.Печенко