Решение по делу № 2-978/2017 от 12.04.2017

Дело №2-978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                              – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица ФИО2, Отдел по вопросам миграции в <адрес>, Симферопольская городская администрация о признании утратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрации учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1, третьи лица ФИО2, Отдел по вопросам миграции в <адрес>, Симферопольская городская администрация о признании утратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрации учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, является основным квартиросъёмщиком <адрес> в <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью. Ответчица ФИО1, 1994 года рождения является сводной сестрой заявителя, в мае 2015 года уехала из <адрес> и до настоящего времени не проживает в квартире. Не проживая длительный период времени в квартире, ответчица не снята с регистрационного учета, утратила всякие отношения со своими членами семьи. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав заявителя по переоформлению договора социального найма с собственником жилого помещения и приватизации жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истиц ФИО3 является основным квартиросъёмщиком <адрес> в <адрес> и зарегистрирован в нем (л.д.10).

Согласно копии лицевого счета, представленной истцом, что в <адрес> в <адрес> и зарегистрированы помимо истца и ответчик.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истцом чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, также подтвердили факт отсутствия ответчика по месту регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятие его с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истицы по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрации следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст.10,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: