Решение по делу № 2-432/2011 от 20.04.2011

Дело № 2-866/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                     Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице филиала в г. Казани к Гальцеву О.П. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гальцеву О.П. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Гальцева О.П. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Ш.С.В..

Согласно постановлению 16ТП от ДД.ММ.ГГГГ Гальцев О.П. был признан виновным в совершении ДТП по ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ.

В результате аварии автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность гр. Гальцева О.П., согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ЗАО <данные изъяты>", ВВВ №.

Согласно решению Вахитовского районного суда по делу №. с ЗАО « <данные изъяты>» в пользу Ш.С.В. было взыскано 134 403 рубля 35 копеек. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Гальева О.П. в пользу ЗАО « <данные изъяты>» 134 403 рубля 35 копеек в счет возмещения материального ущерба и 3 888 рублей 07 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в адрес суда заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гальцев О.П. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Гальцева О.П. с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО « <данные изъяты>» к Гальцеву О.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Гальцев О.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и водитель Ш.С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гальцева О.П.

На момент ДТП автогражданкая ответственность водителя Гальцева О.П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ЗАО <данные изъяты>».

Указанные обстоятельства установлены решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ш.С.В. к ЗАО « <данные изъяты>», Гальцеву О.П. о возмещении ущерба. (л.д.58-61)

Согласно решению Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО « <данные изъяты>» взыскано в пользу истца Ш.С.В. в счет страхового возмещения и возмещения судебных расходов 134 403 рубля 53 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО « <данные изъяты>» выплатило Ш.С.В. 134 403 рубля 53 копейки. Указанные обстоятельства подтверждены копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9), копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57)

На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Гальцев О.П. не имел специального права на управление транспортным средством. Указанные обстоятельства установлены копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гальцева О.П. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ (л.д.14), копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено что Гальцев О. управлял автомашиной без водительского удостоверения(л.д.10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гальцев О. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что управлял ТС без водительского удостоверения (л.д.14), письменным объяснение Гальцева О.П., данным им в ходе административного расследования, в котором он указал, что на ДД.ММ.ГГГГ он был лишен водительских прав и управлял автомашиной без водительского удостоверения. (л.д.33)

Кроме того, ответчик Гальцев О.П. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не опроверг доводы истца об отсутствии у него права на управление застрахованным транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ и не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него водительского удостоверения.

Таким образом, доводы истца о том, что на момент совершения ДТП Гальцев О.П. не имел водительского удостоверения, и таким образом ДД.ММ.ГГГГ не имел право на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с использованием которого и был причине вред автомашине, принадлежащей Ш.С.В., нашли свое подтверждение.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредиторов по обязательству переходят к другому лицу /…./ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственности за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с Гальцева О.П. в порядке суброгации нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом также была уплачена госпошлина в размере 3 888 рублей 07 копеек, которая также подлежит взысканию с Гальцева О.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гальцева О.П. в пользу Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» филиал г. Казань, 134 403 (сто тридцать четыре тысячи четыреста три) рубля 35 копеек в счет возмещения материального ущерба и 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек в счет возврата госпошлины.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                      Рассохин А.И.