Решение от 17.05.2017 по делу № 1-264/2017 от 03.05.2017

                                            дело № 1-264-2017

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа      17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Шарафутдинова А.Р. и его защитника – адвоката Сергиенко Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Шарафутдинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

                        УСТАНОВИЛ:

    Шарафутдинов А.Р. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

    Так, 06 апреля 2017 г. в вечернее время Шарафутдинов А.Р., находясь с малознакомыми ФИО7, ФИО6 на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, узнал от ФИО7, что у сотового телефона Марки «Huawei Honor 4С Pro 5» разрядилась аккумуляторная батарея, в результате чего у Шарафутдинова А.Р. возник умысел на хищение чужого имущества указанного сотового телефона, путем обмана, из корыстных побуждений.

    Осуществляя свой преступный умысел, Шарафутдинов А.Р. предложил ФИО7 поставить ее сотовый телефон заряжаться в магазине «24 часа» ООО «Рассвет», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на что ФИО7 согласилась. После чего Шарафутдинов А.Р. и ФИО7 прошли в указанный магазин, где Шарафутдинов А.Р. попросил продавца магазина ФИО8 подключить сотовый телефон ФИО7 с зарядным устройством к розетке, на что последняя согласилась. Оставив сотовый телефон с зарядным устройством в указанном магазине Шарафутдинов А.Р. и ФИО7 вернулись на лестничную площадку восьмого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел Шарафутдинов А.Р. находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, вышел из указанного подъезда и пришел в магазин 24 часа» ООО «Рассвет», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. 1, где ввел ФИО8 в заблуждение, что ФИО7 попросила его забрать сотовый телефон с зарядным устройством.

    ФИО8, поверила Шарафутдинову А.Р., что тот возьмет сотовый телефон и вернет его ФИО7, и передала ему сотовый телефон марки «Huavei Honor 4С Pro 5» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО7.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Шарафутдинов А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

    Подсудимый Шарафутдинов А.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Шарафутдинова А.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, исключая из обвинения квалифицирующий признак « злоупотребление доверием».

        Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Шарафутдинова А.Р. признает и учитывает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, полное возмещение ущерба.

    Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

    Кроме того, судом учтено, что Шарафутдинов А.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Равным образом, как и оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Учитывая наличия в действиях Шарафутдинова А.Р. рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Приговор Советского районного суда г.Уфы от т15.12.2015 подлежит самостоятельному исполнению.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░