Решение по делу № 2-7/2012 (2-411/2011;) от 02.11.2011

К делу № 2-7-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием помощника прокурора Штрикер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белозерцевой Любови Павловны к Светличному Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерцева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Светличному Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 54700 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Белозерцева Л.П. 10 ноября 2010 года обратилась к частному стоматологу ответчику по делу Светличному Н.И. по вопросу протезирования зубов. Светличный в этот же день после консультации по лечению зубов и предполагаемой оплаты за протезирование, приступил к лечению зубов. Лечение зубов осуществлялось Светличным ежедневно кроме выходных до 25.11.2010 года.

Договор об оказании медицинских услуг не заключался.

Факт лечения зубов истице ответчиком подтверждается ответами: Департамента здравоохранения Краснодарского края по итогам проверки ИП Светличного, Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю, справками МБУЗ «Стоматологическая поликлиника».

01.12.2010 года во время приема истицы Светличным присутствовал зубной техник ФИО1, который изготавливал по заказу Светличного протезы.

09.12.2010 года Светличный поставил истицы зубные протезы и корончатые мосты. За работу ею было оплачено 45500 рублей.

15.12.2010 года у истицы появилась опухоль и легкое покраснение на десне верхней челюсти в области поставленного ответчиком корончатого моста над 25 зубом.

17.12.2010 года на приеме врач Светличный снял ранее поставленный корончатый мост и удалил 24-й зуб. На следующий день после удаления зуба появилась заложенность носа, припухлость в области носа и щеки слева, острая не проходящая боль в области левого глаза и глазного яблока, а также в лунке удаленного зуба. При этом лунка затянулась только через три недели и боль весь этот период не проходила.

Светличный повторно сделал слепки с зубов и изготовил новый корончатый мост с доплатой 9200 рублей. После установки нового корончатого моста боль не прекращалась 08.02.2011 года в связи с острой болью в височной области головы истица обратилась в районную стоматологическую поликлинику к хирургу-стоматологу ФИО2, который после осмотра сделал запись в карте истицы о нарушении протезирования и посоветовал обратиться в Краевую больницу за момощью.

После чего она снова обратилась к Светличному и тот снова перелечил 26-й зуб и поставил протез на место. Через два дня появилась боль в левой части лица и левого уха. По направлению Светличного 26.02.2011 года она была принята частным врачом ФИО3 и назначено лечение. Боль не проходила и 28.02.2011 года она обратилась к отолярингологу в ЦРБ и 1 марта 2011 года была госпитализирована в ЦРБ для пунктирования гайморовой пазухи слева. Однако лечение результатов не давало, состояние ухудшалось, повышалась температура.

04.03.2011 года она по направлению врача ФИО3 поехала в ККБ к врачу невропатологу и тот сделал заключение, что патологии с точки зрения неврологии нет. После этого она обратилась за консультацией к частному врачу стоматологу и была направлена на кафедру ортопедической стоматологии Кубанского Государственого Медицинского Университета, где ей поставили диагноз из которого следовало, что в результате неправильного лечения, удаления и протезирования зубов истица получила вред здоровью.

В настоящее время истице предстоит длительное лечение и повторное протезирование зубов. В мае 2011 года ей удален еще один зуб со штифтом, который ставил ответчик по делу.

Своими действиями, некачественными и неквалифицированными медицинскими услугами ответчик причинил истице материальный ущерб и длительные физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб: стоимость некачественно выполненных работ ответчиком – 54700 рублей, убытки: расходы на бензин – 10096 рублей, стоимость лекарств -10723 рублей, 55670 стоимость медицинских услуг, 9440 оплата экспертизы по делу, услуги представителя 16600 рублей и оплата гос. пошлины – 3380 рублей. Поскольку причинены нравственные и физические страдания просит суд взыскать моральный вред в размере 100000 рублей.

ИП Светличный привлечен к административной ответственности. Однако в добровольном порядке отказывается возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании истица Белозерцева и её представитель по доверенности Сиденко А.В. исковые требования увеличили, поддержали и просят суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать ущерб: стоимость некачественно выполненных работ ответчиком – 54700 рублей, убытки: расходы на бензин – 10096 рублей, стоимость лекарств -10723 рублей, 55670 стоимость медицинских услуг, 9440 оплата экспертизы по делу, услуги представителя 16600 рублей и оплата гос. пошлины – 3380 рублей. Поскольку причинены нравственные и физические страдания просит суд взыскать моральный вред в размере 100000 рублей.

Ответчик по делу Светличный Н.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причины своей неявки.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Нефагина И.В. иск не признала и просит суд отказать в иске в полном объеме, так как истицей не представлено доказательств виновности в причинении вреда здоровью. Факт оказания Светличным медицинской помощи в лечении 6-ти и протезировании 14-ти зубов установлен и ими не отрицается. Согласно судебно-медицинского заключения ортопедические конструкции, изготовленные Светличным соответствуют требованиям, предъявляемым к их изготовлению. Ошибочный диагноз гайморит и синусит не является следствием неправильного лечения зубов Светличным и направления к лор врачу он истице не выдавал. Компьютерные томограммы истицей сделаны спустя год после лечения Светличным и она направлялась на обследование другими врачами. У истицы имеется врожденная неврологическая паталогия, которая могла явиться причиной болевых ощущений в период лечения у Светличного. В результате лечения она носила дополнительные приспособления, которые не связаны с работой Светличного. Свидетели четко не указали какой зуб удален был у истицы. Из объяснений Светличного ей известно, что удаление зуба истицы имело место в г. Ставрополе. Отсутствие договоров и квитанций при лечении не находится в причинной связи с наступившими последствиями – оказанием некачественных медицинских услуг. Поскольку вина Светличного не доказана, просит суд в иске отказать, взыскать расходы на представителя.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, поскольку ответчиком не представлено доказательств об оказании истице квалифицированной медицинской помощи, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что врачом стоматологом-терапевтом и стоматологом – ортопедом, индивидуальным предпринимателем Светличным Николаем Ивановичем в период с 10 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года проводилось лечение 6 и протезирование 14 зубов истице Белозерцевой Любови Павловны.

Договор об оказании медицинских услуг не заключался и квитанции по оплате услуг не выдавались.

Департаментом здравоохранения Краснодарского края проводилась внеплановая документарная проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности врачом стоматологом-терапевтом и стоматологом – ортопедом, индивидуальным предпринимателем Светличным Николаем Ивановичем при оказании Белозерцевой Л.П. стоматологической помощи в период с 10 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года. По итогам проверки установлены нарушения п. «л» и п. «и» п.5 постановления Правительства РФ от 22 января 2007г. №30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности», ч.2, ст. 32 « Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 № 5487-1, приказа ФМБА от 30 марта 2007 №88 «О добровольном информировании согласии на медицинское вмешательство».

В медицинской карте стоматологического больного на имя Белозерцевой Л.П. отсутствовало подписанное ею Информированное добровольное согласие на проведение медицинских вмешательств и договор на предоставление платных медицинских услуг, подписанный в установленном порядке пациенткой Белозерцевой.

По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении и направлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2, ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.2, ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания медицинских услуг.

Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 11 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 №27 (далее - Правила), установлено, что предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.

Однако в данной норме форма договора (письменная или устная), заключаемого между медицинским учреждением и потребителем, не определена.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что с 10 ноября 2010 года Белозерцевой оказывались медицинские (стоматологические) услуги индивидуальным предпринимателем Светличным.

Договор об оказании медицинских услуг не заключался и квитанции по оплате услуг не выдавались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе, в данном случае на индивидуальном предпринимателе Светличном.

В силу ст. 79 ГПК РФ при рассмотрении дела судом назначалась экспертиза.

Согласно выводам, которой ортопедические конструкции, изготовленные врачом Светличным Н.И. и оставшиеся в полости рта, отвечают требованиям к изготовлению данного вида конструкций.

Из заключения также следует, что у истицы имеется врожденная неврологическая патология в виде аномалии Арнольда-Киари, которая так же могла явиться причиной обострения болевых ощущений, в том числе и в период лечения у врача стоматолога Светличного.

В связи с отсутствием рентгенологических снимков на период лечения Белозерцевой Л.П. с 10 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года, протезов, выполненных в этот период и удаленных на настоящее время, определиться о правильности оказания медицинской помощи по лечению этих зубов и установке протезов ей врачом-стоматологом Светличным, о возможном причинении вреда здоровью и неблагоприятных последствиях не представляется возможным (л.д.60-66).

В соответствии со ст. 86, ч. 3 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. В соответствии с вышеуказанной статьей суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не соглашается с выводами экспертов, изложенными во второй части заключения, поскольку выводы, изложенные в заключении, объективно не подтверждаются имеющимися в материалах дела иными доказательствами, а потому указанное заключение не может быть расценено как достаточное и достоверное доказательство того обстоятельства, что медицинская услуга была оказана истице качественно.

В судебном заседании достоверно установлено, что индивидуальный предприниматель врач стоматолог-терапевт и стоматолог – ортопед Светличный оказывал медицинские услуги истице (лечение и протезирование зубов).

Истице с 10 ноября 2011 года по 28 февраля 2011 года проводилось лечение 6 и протезирование 14 зубов ответчиком. Лечение зубов осуществлялось Светличным ежеднев░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.11.2010 ░░░░.

09.12.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

15.12.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 25 ░░░░░.

17.12.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 24-░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░.░.-41). ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. 28 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.-42).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2011 ░░░░ ░ ░░ 26.02.2011 ░░░░ (░.░.-17).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.-15).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.-31).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3, ░░.424 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 49460 ░░░░░░ (░.░.-14, 100).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 65120 ░░░░░░ (░.░.-101-114).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10720 ░░░░░░ (░.░.-117-118).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9922 ░░░░░ (░.░.-118-119).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 49460 + 65120 + 9922+ 10720 =135222 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 16600 ░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1, ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 380 ░░░░░░ (░.░.-4, 96).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 135222 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8000 ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ - 3 380 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 146602 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 146602 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░