Решение по делу № 2-486/2013 от 09.07.2013

Дело №2-486/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479 400 руб. 79 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 578 240 руб. 00 коп. на покупку автомашины на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

В обеспечение кредитного обязательства ответчика был заключен договор залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заложенным имуществом являлся приобретенный ответчиком автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №№, <данные изъяты>, кузов №№, цвет черный.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту, о чем свидетельствует история кредитного погашения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 составляет 479 400 руб. 79 коп. из которых сумма текущего долга по кредиту в размере 269 146 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 874 руб. 35 коп., долг по неуплаченным срочным процентам – 42 797 руб. 18 коп., проценты за несвоевременную уплату просроченного кредита – 51 245 руб.52 коп., проценты за несвоевременную уплату просроченных процентов – 26 337 руб.73 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного и положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 479 400 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 7 994 руб. 01 коп.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 400 рублей 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 7 994 руб. 01 коп.

всего 487 394 (Четыреста восемьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов