Решение по делу № 2-1882/2012 от 22.02.2012

Дело №2-1882/12 22 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

с участием прокурора Пряженковой Н.С.

при секретаре Ермаковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к Денисевич Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику Денисевич Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением комнатой площадью <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчице на основании внутреннего ордера ОАО «Ленэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ №-р изменен правовой статус общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб. <адрес>. 2. Ответчица является гражданкой Украины. В силу положений ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам и лицам без гражданства. ДД.ММ.ГГГГ районной жилищной комиссией было отказано ответчицы в заключении договора социального найма на данное жилое помещение. Правовых оснований для проживания ответчицы в данном жилом помещении не имеется.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчица, ее представитель в суд явились. В иске просят отказать, указывая, что ответчица фактически проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В 2007г. спорное жило помещение было предоставлено истице на основании внутреннего ордера ОАО «Ленэнерго», с которым ответчица состояла в трудовых отношениях. Ответчица имеет постоянную регистрацию в данном помещении. В 2009г. общежитие, в котором расположено спорное жилое помещение было передано на баланс города. Сам внутренний ордер не был оспорен в установленные сроки ни после его выдачи, ни при передачи общежития на баланс города. В связи с чем требования о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещениям необоснованны. Кроме того. В настоящее время ответчицей поданы документы в УФМС России по Санкт-Петербургу о предоставлении гражданства РФ, документы рассматриваются в упрощенном порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, и оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что Денисевич Н.И. является гражданской Украины (л.д23). ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ ТЭЦ-5 (ОАО «Ленэнерго») выдало ответчице, работающей в ТЭЦ-5 уборщицей, ордер № на право занятие комнаты <данные изъяты>

Согласно справки о регистрации ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована вновь постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного ордера (л.д19, 22об,42).

Распоряжением А.Н. <адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб. <адрес>. 2 исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга (л.д167). В списках граждан зарегистрированных и проживающих в данном общежитии на момент реализации данного распоряжения была включена ответчица (л.д176).

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией А. Н. <адрес> Санкт-Петербурга ответчице было отказано в оформлении договора социального найма на спорную комнату в связи с тем, что она является гражданкой Украины (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Санкт-Петербурга принято заявление Денисевич Н.И. о приеме в гражданство РФ (л.д116).

Ответчицей в материалы дела представлены квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2002г. по март 2012г. (л.д 136-166).

Согласно ст. 109 ЖК , действующей на период возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом М.Р..

В соответствии п. 10 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 328 (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 726), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению А., профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения А. выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Материалами дела установлено, что на основании ответчица вселилась в жилое помещение общежития на основании внутреннего ордера, выданного предприятием в связи с трудовыми отношениями, была зарегистрирована в данном жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи. В связи с чем оснований полгать, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением на момент его предоставления, не имеется. Кроме того вышеназванное «Примерное положение об общежитиях» каких либо специальных норм о запрете предоставления общежития иностранным гражданам не имеет.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением комнатой площадью 17.8 кв.м. в <данные изъяты> и выселении по данному основанию из занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске А. Н. <адрес> Санкт-Петербурга к Денисевич Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца.

Судья: