Решение по делу № 2-462/2017 от 01.02.2017

          К делу №2-462/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                           «15» марта 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                 Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Ейские Тепловые сети к Самойлову М.В., з/лицо: ООО «Фитинг» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с Самойлова М.В. задолженность по отоплению объектов: <адрес> -619 кв.м., №; <адрес>-70,2 кв.м., № ; <адрес>-67,9 кв.м., №, №; <адрес>-94,3 кв.м., №, в размере 219626,11 рублей и пени за просрочку платежа в размере 172687,38 рублей.

    В ходе судебного заседания представителем ответчика на основании доверенности Голощаповой Ю.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно, не представлено суду сведений об обращении к ответчику с указанными в иске требованиями, досудебные претензии, направленные Самойлову М.В. как физическому лицу получала секретарь Еловикова, доверенности на получение корреспонденции на имя Самойлова М.В. у Еловиковой не имеется. Так же истцу необходимо произвести перерасчет исковых требований, в связи с тем, что ряд объектов Самойловым М.В. проданы, а начисления за отопление продолжали начисляться на Самойлова М.В. как собственника.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие.

Третье лицо: представитель ООО «Фитинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что Самойлов М.В. претензий МУП Ейские тепловые сети не получал, в связи с чем не имел возможность представить необходимые документы по образовавшейся задолженности, суд считает, что исковое заявление МУП «Ейские тепловые сети» к Самойлову М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-462/2017 по исковому заявлению МУП Ейские Тепловые сети к Самойлову М.В., з/лицо: ООО «Фитинг» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: