Решение по делу № 5-111/2016 от 07.06.2016

дело № 5-111/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск                                                            07 мая 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

      Николаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес> овраг, <адрес>, место регистрации Чувашская Республика, <адрес>, пр-кт Тракторостроителей, <адрес>, временно не работающего, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушения,

                                                   установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Николаев С.А. находился в общественном месте возле <адрес> овраг, <адрес>, Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции Николаеву С.А. было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Козьмодемьянский» с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что Николаев С.А. ответил отказом, при этом оказал сопротивление, вырывался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, Николаеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в помещении приемного покоя Козьмодемьянской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Николаев С.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, при этом, сотрудники полиции оказали физическое воздействие, он же сопротивления не оказывал и от медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Николаева С.А. в совершении указанного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно п. 2 ст. 14 названного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, письменных объяснений полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, Николаев С.А. был обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции в связи допущенным нарушением общественного порядка пройти в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Козьмодемьянский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отвечал отказом. Кроме того, Николаеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в помещении приемного покоя Козьмодемьянской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для помещения его в служебную автомашину с целью доставления в отделение полиции для составления административных материалов имелись, поскольку были достаточные данные, позволяющие рассматривать действия указанного лица, как повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия сотрудников полиции, предъявленные ими требования имели правомерный характер и подлежали выполнению Николаевым С.А.. Поскольку Николаев С.А. отказался выполнить эти требования, оказал физическое сопротивление, прихожу к выводу о правильности квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действий Николаева С.А. и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Объяснения ФИО5 оцениваю критически, полагая их продиктованными стремлением избежать привлечения к административной ответственности. Материалами дела объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются. У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорт об обнаружении правонарушения и давшим объяснения по факту выявленного правонарушения.

При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ впервые.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Николаеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Николаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 БИК 048860001 Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН-18880412160004511095.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       В.А. Михалкина