Решение по делу № 2-1485/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Бадреевой М.Н.,

С участием прокурора Косарева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.А. к Таланову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прохоров В.А., обращаясь с указанным иском к Таланову С.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере ... рублей по оплате услуг адвоката.

Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик Таланов С.В., находясь около магазина «Дикси» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из хулиганских побуждений нанес истцу нескольку ударов кулаками по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой височной части и в области переносицы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи 222 судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, Таланов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По пояснению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, а также причинении нравственных страданий: при нанесении ударов ответчик оскорблял истца публично, высказывая оскорбления и унижая последнего, тем самым.

Ответчик Таланов С.В. иск не признал, пояснив, что он и так уже понес наказание за свой поступок.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

компенсации морального вреда;

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что приговором мирового судьи 222 судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, Таланов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, как следует из приговора, <дата> Таланов С.В., находясь около магазина «Дикси» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из хулиганских побуждений нанес Прохорову В.А. нескольку ударов кулаками по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой височной части и в области переносицы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

По утверждению Прохорова В.А., действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, а также причинении нравственных страданий: при нанесении ударов ответчик оскорблял истца публично, высказывая оскорбления и унижая последнего, тем самым.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждены представленными доказательствами по делу, в частности вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

С учетом принципов разумности и справедливости, степени страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, тем самым, частично удовлетворив заявленные требования. С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения судебных расходов (оплата услуг адвоката за составление искового заявления), поскольку указанные расходы подтверждаются представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 151 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прохорова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Таланова С.В. в пользу Прохорова В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей, и судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья Панцевич И.А.