Решение по делу № 2-2962/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-2962/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Спиридоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Захарова Александра Николаевича к ОАО «Научно-производственный концерн «Эском» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н. обратился в суд с иском ОАО «Научно-производственный концерн «Эском» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец Захаров А.Н. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель ОАО «Научно-производственный концерн «Эском» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 27-28).

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Ответчик находится по адресу: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

На стадии принятия искового заявления к производству установить место исполнения истицей трудовых обязанностей не представилось возможным, т.к. такие сведения отсутствовали в исковом заявлении и в копии трудовой книжки, приложенной истцом к исковому заявлению.

Как установлено в судебном заседании, местом исполнения трудовых обязанностей истца являлись <адрес> и <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Истец оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова