Решение по делу № 2-59/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

11 мая 2017 г.                                          <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Абдулаеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее – «Фонд микрофинансирования РД») к Омаровой П.А. и Мирзоеву А.М. о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    «Фонд микрофинансирования РД» обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к Омаровой Патимат Алиасхабовне и Мирзоеву Абдулкадыру Магомедовичу о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 570 401,75 руб. и государственной пошлины в размере 16 052,01 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, и не представил доказательства уважительности своей неявки.

Ответчики Омарова П.А. и Мирзоев А.М. в судебное заседание не явились. Из администрации МО «сельсовет Телетлинский» в суд поступила справка о том, что Омарова П.А. зарегистрирована, но не проживает на территории <адрес>. После замужества за Мирзоевым А.М. переехала на постоянное место жительства в <адрес> РД.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец «Фонд микрофинансирования РД» обратился в Шамильский районный суд РД с иском к Омаровой П.А. и Мирзоеву А.М. по месту нахождения одного из ответчиков.

Как усматривается из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, ответчик Омарова П.А. зарегистрирована в <адрес> РД. Однако, как установлено в ходе подготовки к рассмотрению дела, Омарова П.А. действительно зарегистрирована в <адрес> РД, но не проживает на территории МО «сельсовет Телетлинский» <адрес>. Омарова П.А. вышла замуж за Мирзоева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после замужества проживает со своим мужем в <адрес> РД. Об этом свидетельствует справка главы МО «сельсовет Телетлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из искового заявления следует, что второй ответчик Мирзоев А.М. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

    Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а выбор подсудности по выбору истца допускается в случае неизвестности места жительства или же отсутствия такового у ответчика.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Омарова П.А. и Мирзоев А.М. постоянно проживают в <адрес> РД.

    Таким образом, исковое заявление Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к Омаровой П.А. и Мирзоеву А.М. принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Унцукульский районный суд РД по месту жительства ответчиков.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики к Омаровой П.А. и Мирзоеву А.М. о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 570 401,75 руб. и государственной пошлины в размере 16 052,01 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Унцукульский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение пятнадцати суток

Председательствующий – подпись

Копия верна: