Решение по делу № 2а-3161/2016 ~ М-749/2016 от 21.01.2016

Дело № 2а-3161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 апреля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Фонтош Е.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фонтош Е.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за ** ** ** годы в сумме .... /пени начислены за период с ** ** ** по ** ** **/.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд /пп.2 п.1 ст.6, п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»/.

В соответствии со ст.28 названного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как следует из материалов дела, Фонтош Е.В. имела статус индивидуального предпринимателя, который утрачен ею ** ** ** При этом Фонтош Е.В., как плательщиком страховых взносов, не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за ** ** ** годы в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи с чем начисленные за период с ** ** ** по ** ** ** пени на недоимку по страховым взносам составили ... руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – ... руб., на накопительную часть – ... руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – ... руб., в ТФОМС – ... руб.

Статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ предусмотрено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Направленное ответчику требование об уплате пени в установленный срок не исполнено. Доказательств уплаты пени в нарушение требований ст.62 КАС РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начисление административному ответчику пенсионным органом пени на недоимку по страховым взносам произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом порядок взыскания пени за нарушение срока уплаты страховых взносов административным истцом не нарушен, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

При этом суд не принимает во внимание изложенные в предыдущем судебном заседании доводы представителя ответчика о том, что Фонтош Е.В. как индивидуальный предприниматель не должна была уплачивать страховые взносы в период нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в силу следующего:

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.5 и ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ индивидуальные предприниматели – неработодатели являются плательщиками страховых взносов за себя на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч.6 ст.14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 закона, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 – 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

К таким периодам, в частности, относится период ухода индивидуальным предпринимателем за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, процедура освобождения от уплаты страховых взносов носит заявительный характер.

Однако со стороны Фонтош Е.В. суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в рассматриваемом административном исковом заявлении административным истцом заявлено лишь требование о взыскании с административного ответчика пени на недоимку по страховым взносам, которые уже были ранее взысканы с Фонтош Е.В. в судебном порядке. При этом судебные приказы о взыскании недоимки в установленном действующим законодательством порядке не отменены.

Таким образом, с Фонтош Е.В. следует взыскать пени на недоимку по страховым взносам за ** ** ** годы (начисленные за период с ** ** ** г. по ** ** ** г.) в размере ... руб.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонтош Е.В., место жительства: ... в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени на недоимку по страховым взносам за ** ** ** годы (начисленные за период с ** ** ** по ** ** **) в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Фонтош Е.В. в доход федерального бюджета ... рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник