Решение по делу № 2-7629/2013 от 30.05.2013

2-7629/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коваль А.И. к Антоненко А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль А.И. обратился в суд с иском к Антоненко А.А. о взыскании суммы необосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивируя тем, что в ноябре 2009 года к нему обратился Грачев А.Н. за оказанием помощи по продажи квартиры, на что, он порекомендовал обратиться к Антоненко А.А. 13.11.2009г. был оформлен Договор купли-продажи квартиры. Он помог оформить данную сделку. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры, он положил в банковскую ячейку. Далее состоялся разговор с Грачевым А.Н., из которого ему стало известно, о том, что между Грачевым А.Н. и Антоненко А.А. имеется договоренность, что денежные средства от продажи квартиры предназначены для игорного бизнеса, а после его развития денежные средства будут предназначены для приобретения квартиры для Грачева А.Н. и его супруги. В связи с этим, примерно 20-21 декабря 2009 года он изъял из сейфа банковской ячейки <данные изъяты> рублей, принадлежавших Грачеву А.Н. и передал их Антоненко А.А. Из этих денег <данные изъяты> рублей Антоненко А.А. положил на свой счет в ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей. При передаче денег присутствовал Грачев А.Н. Позже выяснилось, что Грачев А.Н. не намерен был вкладывать деньги в игорный бизнес, в связи с чем, деньги, которые он передал Антоненко А.А. должны быть возвращены. Однако, Антоненко А.А. отрицает, что получал от него денежные средства, принадлежащие Грачеву А.Н. Таким способом Антоненко А.А. необосновательно обогатился.

Истец - Коваль А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Антоненко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - Грачев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Третье лицо - Грачева Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Грачеву А.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым А.Н. и Руденко Т.И. заключен Договор купли-продажи указанной квартиры.

Согласно условиям Договора купли-продажи Руденко Т.И. купил квартиру за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Истец просит взыскать с Антоненко А.А. сумму необосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что он помогал Грачеву А.Н. оформить Договор купли-продажи квартиры, находящейся в г. Щербинке. За указанную сделку ему причиталось <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры, он положил в банковскую ячейку. Позже ему стало известно, о том, что между Грачевым А.Н. и Антоненко А.А. имеется договоренность, что денежные средства от продажи квартиры предназначены для игорного бизнеса, а после его развития денежные средства будут предназначены для приобретения квартиры для Грачева А.Н. и его супруги. В связи с этим, примерно 20-21 декабря 2009 года он изъял из сейфа банковской ячейки <данные изъяты> рублей, принадлежавших Грачеву А.Н. и передал их Антоненко А.А. Из этих денег <данные изъяты> рублей Антоненко А.А. положил на свой счет в ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей. При передаче денег присутствовал Грачев А.Н. Позже выяснилось, что Грачев А.Н. не намерен был вкладывать деньги в игорный бизнес, в связи с чем, деньги, которые он передал Антоненко А.А. должны быть возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Антоненко А.А. отрицал тот факт, что получал от Коваль А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также, что между ним и Грачевым А.Н. существовала договоренность о том, что данные денежные средства должны быть вложены в игорный бизнес.

Грачев А.Н. и Грачева Т.П. также отрицали, что между ними и Антоненко А.А. была договоренность об открытии игорного бизнеса. В связи с не получением денежных средств Грачев А.Н. обращался в Подольский городской суд о взыскании суммы, вырученной от продажи квартиры.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Коваль А.И. в пользу Грачева А.Н. взыскана сумма необосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Доводы Коваль А.И. о том, что деньги в сумме <данные изъяты> были переданы Антоненко А.А. исследовались судом и было установлено, что факт передачи денег Антоненко А.А. не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств ответчику, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика суммы необосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Коваль А.И. к Антоненко А.А. о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>