Решение от 07.12.2016 по делу № 2-1498/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Чеботарь М.А.,

с участием представителя истца Моргунова В.В.,

представителя ответчика Карцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Фокину Н.С. о взыскании задолженности по договорам займов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Фокину Н.С. о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование иска указало, что *** между ним и Фокиным Н.С. заключен договор займа ### по которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, согласно договору займа ###, заключенному с Фокиным Н.С. ***, ему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями данных договоров ответчик обязался возвратить суммы займов и проценты за пользование займами в соответствии с графиками возврата платежей, которые являются неотъемлемой частью договоров. Данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на *** задолженность Фокина Н.С. по договору займа ### от *** составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени; по договору займа ### от *** -        <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени. На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Фокина Н.С. задолженность по договору займа ### от *** в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа ### от *** в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик Фокин Н.С. в судебное заседание не явился, его представитель Карцев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не оспаривал заключение истцом и Фокиным Н.С. договоров займа *** г. и *** г., не оспаривал наличие и расчет образовавшейся задолженности, однако просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустоек. Пояснил, что ответчик действительно не исполнял надлежащим образом обязательства по договорам займов из-за возникших у него материальных затруднений. Размер пеней по договорам займа не оспаривает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ООО «Микрозайм» (займодавцем) и Фокиным Н.С. (заемщиком) заключен договор займа ###, согласно которому последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб..

Также установлено, что *** между ООО «Микрозайм» (займодавцем) и Фокиным Н.С. (заемщиком) заключен договор займа ###, на основании которого последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб..

Факт получения денежных средств Фокиным Н.С. подтверждается расходными кассовыми ордерами ### от *** и ### от ***, соответственно.

В соответствии с пунктом 1.3. данных договоров процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

Пунктом 1.4. Договоров предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 4.1. Договоров в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из расчета задолженности Фокина Н.С. по договору займа ### от         ***, усматривается, что задолженность по состоянию на *** составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа ### от *** задолженность Фокина Н.С. составляет: по основному долгу -             <данные изъяты> руб.; по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Ввиду того, что ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об уклонении Фокина Н.С. от исполнения обязательств по договорам займов от *** и ***, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Микрозайм» в части взыскания основного долга. С Фокина Н.С. в пользу ООО «Микрозайм» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа ### от *** в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа ### от *** в сумме <данные изъяты> руб..

С учетом позиции стороны ответчика, подлежат удовлетворению требования ООО «Микрозайм» в части взыскания пеней по договору займа ### от     *** в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа ### от *** в сумме <данные изъяты> руб..

Разрешая требования в части взыскания процентов по договорам, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции представителя ответчика, размера задолженности по основному долгу, периода просрочки исполнения обязательства, а также размера заявленных истцом требований в этой части, суд полагает возможным снизить проценты за пользование займом: по договору займа ### от *** до <данные изъяты> руб.; по договору займа ### от *** до <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного исковое заявление ООО «Микрозайм» подлежит удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ### от      ***.

С учетом удовлетворения требований истца в части, с ответчика в пользу ООО «Микрозайм» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░                       *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░                       *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1498/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Микрозайм"
Ответчики
Фокин Н.С.
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
suzdalsky.wld.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее