Решение по делу № 2-438/2017 от 05.04.2017

К делу № 2-438/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием: истца Волошко О.А.,

представитель ответчика Лапышева Ю.Г. – Коваленко Л.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошко ОА к Лапышеву ЮГ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Волошко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лапышеву Ю.Г. о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненных преступлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором Туапсинского городского суда от 14.02.2014 года Лапышев Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, а именно в нарушении участником правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате неосторожных действий Лапышева Ю.Г. и состоявшегося ДТП, Волошко И.А. скончался 20.07.2013 года. Он был признан потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку погибший Волошко И.А. был его сыном. Неправомерными, общественно опасными действиями Лапышева Ю.Г., ему нанесен моральный вред, спровоцированный нравственными страданиями: невозвратимая потеря сына, ежедневные мысли и воспоминания о последствиях психотравмирующего события, негативные переживания и воспоминания, тревога, эмоциональные и душевные реакции при упоминании о потере ребенка; фиксированность внимания на проблеме, переживания психологического дискомфорта всей семьей, временная оторванность от активной социальной жизни, нарушение сна, неприятные сновидения, эмоциональное напряжение, нервозность, раздражительность, желание избегать контактов. Компенсацию причиненных ему нравственных страданий он оценивает в размере 1 000 000 рублей, учитывая при этом, гибель в результате ДТП родного сына, что повлекло самую невозвратимую утрату. Кроме того, в связи с гибелью сына, закончилось продолжение его рода, и были утрачены его надежды на содержание его сыном в старости. Ответчик Лапышев Ю.Г. на протяжении всего времени прошедшего после гибели сына, никак не пытался возместить ущерб причиненный его преступными действиями, в том числе и материальные затраты, понесенные на погребение сына, а также не пытался принести устных извинений. На основании изложенного, просит иск удовлетворить и взыскать с Лапышева Ю.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Волошко О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил взыскать с ответчика Лапышева Ю.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и судебных расходов в размере 312,11 рублей.

Представитель ответчика Лапышева Ю.Г. – Коваленко Л.Г., в судебном заседании исковые требования Волошко О.А. признала, однако, в связи с отсутствием финансовой возможности у ответчика в выплате компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, просила снизить указанную сумму до 100 000 – 150 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что приговором Туапсинского городского суда от 14.02.2014 года Лапышев Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, а именно в нарушении участником правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговор Туапсинского городского суда от 14.02.2014 года вступил в законную силу 10.04.2014 года на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. По данному уголовному делу Волошко О.А. признан потерпевшим и гражданским истцом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава преступления, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки при рассмотрении уголовного дела по обвинению Лапышева Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ.

Так, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Лапышева Ю.Г. в том, что он 20 июля 2013 года около 15 часов 00 минут, управляя мопедом «ХОНДА ТАКТ AF30», двигался в г.Туапсе по ул.Фрунзе в сторону автодороги «Джубга-Сочи» Туапсинского района, где на 57 км. + 200 метров указанной автодороги, Лапышев Ю.Г., не учел факторов дорожной обстановки, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу «HONDACBR600F», г/н № регион, под управлением Волошко И.О., на котором в качестве пассажира находилась КЮА, двигавшегося по автодороге «Джубга-Сочи» в направлении п.Джубга Туапсинского района, имеющего перед ним преимущество в движении, выехал на пересечение автодороги «Джубга-Сочи» и ул.Новороссийское шоссе г.Туапсе, тем самым создал опасность для движения мотоциклу «HONDACBR600F», г/н № регион, съехал на обочину автодороги «Джубга-Сочи», прилегающую к полосе движения в направлении п.Джубга Туапсинского района, после чего, продолжил движение по обочине. В результате самонадеянных действий Лапышева Ю.Г., выразившихся в создании аварийно-опасной обстановки, нарушившей безопасное движение транспорта, водитель мотоцикла «HONDACBR600F», г\н № регион, Волошко И.О. поменял направление движения, выехал на прилегающую обочину и допустил столкновение с мопедом «ХОНДА ТАКТ AF30» под управлением Лапышева Ю.Г. В результате неосторожных действий Лапышева Ю.Г., не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, и состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, Волошко И.О. скончался 20 июля 2013 года в МБУЗ «Туапсинская районная больница №1», КЮА с телесными повреждениями была доставлена в МБУЗ «Туапсинская районная больница №1».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 310 от 20.08.2013 года смерть Волошко И.О. наступила в результате посттравматического, постгеморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки, позвоночного столба, при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Волошко И.О. обнаружены телесные повреждения в виде: сгибательных переломов 1-го, 2-го ребер по средне-ключичной линии слева, с 6-го по 8-е ребро по лопаточной линии слева, переломы с 5-го по 9-е ребро по околопозвоночной линии справа, закрытого перелома правой ключицы, ушибов легких, кровоизлияния в плевру, ушиба средостения. Кровоподтека в области правой боковой поверхности шеи с переходом на правое надплечье, плечо, переднюю поверхность грудной клетки. Многооскольчатого перелома 8-го и 9-го грудных позвонков со смещением тела 9-го позвонка, с повреждением спинного мозга, кровоизлияния в оболочки мозга. Ушибленной раны правого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава. Перечисленные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае повлекшие смерть. Учитывая их характер и локализацию, они могли быть причинены в срок, и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.

Волошко О.А. является отцом Волошко И.О., что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ №368105 выданным 01.04.1987 года, Архипо-Осиповский поселковый Совет г.Геленджик Краснодарского края, актовая запись № 25.

В результате смерти сына, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в потере близкого человека, переживаниях, связанных с его утратой.

Суд учитывает, что гибель близкого человека - сына, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников. Подобная утрата, безусловно, является для истца, тяжелейшим событием в жизни, причинившим нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошла смерть Волошко И.О., степень родства истца и погибшего, их возраст, характер и степень нравственных страданий истца, обусловленных невосполнимой утратой в связи с гибелью своего сына, выразившихся в тяжелых эмоциональных переживаниях, которые он испытывает до настоящего времени.

В совокупности представленных доказательств, поскольку приговором суда от 14.02.2014 года установлена вина ответчика, суд приходит к убеждению в том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований Волошко О.А. в части возмещения, причиненного преступлением материального вреда в размере 500 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца, и не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Волошко О.А., подлежат взысканию судебные расходы в размере 312,11 рублей, оплаченные истцом за почтовые услуги.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, ст.151 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░ № 2-438/2017

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

26» ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312,11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░