Решение от 21.10.2013 по делу № 2-4247/2013 от 02.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 октября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/13 по заявлению Спиридоновой Л. С. к начальнику Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Салгерееву А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права на ознакомление с материалами регистрационного дела, обязании ознакомить с регистрационным делом,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.С. обратилась в суд с иском к начальнику Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права на ознакомление с материалами регистрационного дела ФИО1№ <номер>, обязании ознакомить с указанным регистрационным делом.

Определением суда от <дата>. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области исключено из числа 3-его лица и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.33-34).

В настоящем судебном заседании представитель Управления Росреестра по Московской области по доверенности Осокин И.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица – Управления Росреестра по Московской области – в Красногорский городской суд, указал, что настоящее исковое заявление не подсудно Раменскому городскому суду, Раменский отдел управления Росреестра по Московской области, к начальнику которого также предъявлен иск, юридическим лицом не является, является структурным подразделением Управления Росреестра по Московской области.

Истица Спиридонова Л.А. и ее представители по доверенностям Мартынова С.Е., Трутько М.А. в удовлетворении заявления возражали.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ), т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В этой связи, суд соглашается с мнением представителя Управления Росреестра по Московской области и полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По изложенным выше основаниям, суд полагает, что данный спор подсуден Красногорскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4247/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: