Решение по делу № 2-407/2012 от 03.05.2012

Дело № 2- 407/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Устимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорькиной В.И. к Седойкину В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Зорькина В.И., обратившись в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновала его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность Седойкину В.М. на продажу принадлежащего ей дома со служебными постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Седойкин В.М. в этот же день продал принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок за <данные изъяты> своей матери Седойкиной С.В.. На её требования о возврате денег Седойкин В.М. ответил категорическим отказом.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи принадлежащего ей жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в <адрес>, а также судебные расходы.

Истица Зорькина В.И. и ответчик Седойкин В.М. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик Седойкин В.М. обязуется выплатить Зорькиной В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в <адрес>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Зорькина В.И. отказывается от исковых требований о взыскании с Седойкина В.М. суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> и судебных расходов в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Седойкин В.М. обязуется выплатить Зорькиной В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в <адрес>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец Зорькина В.И. отказывается от исковых требований о взыскании с Седойкина В.М. суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> и судебных расходов в полном объеме.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий