Решение по делу № 10-3/2017 (10-141/2016;) от 26.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

осужденного Кочегина А.В.,

защитника – адвоката Фомичевой А.В.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.11.2016г., которым Кочегин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющий основное общее образование, неженатый, работающий без оформления в ООО «Сантехмонтажсервис» слесарем-монтажником, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 26.11.2013г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; 2) 20.05.2014г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми по ст.115 ч.2 п.А,70, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.09.2015г. по отбытии наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л :

Кочегин А.В. признан виновным в том, что он 19 июня 2016 года, около 05 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Осужденный Кочегин А.В. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его суровым. Просит назначить ему более мягкое наказание, так как он имеет постоянное место работы и стабильный доход; характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бояршинова М.С. считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарев А.А. высказал несогласие с апелляционной жалобой осужденного, а осужденный Кочегин А.В. и защитник Фомичева А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Уголовное дело в отношении Кочегина А.В. мировым судьей было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, поскольку Кочегин А.В. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Действия Кочегина А.В. мировым судьей квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кочегину А.В. назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, характеризующих данных о его личности. Мировым судьей при назначении наказания учтено, что Кочегин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и обоснованно в качестве смягчающих Кочегину А.В. наказание обстоятельств приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, мировым судьей учтено, что Кочегин А.В. ранее судим, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Кочегина А.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция также оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и смягчения наказания Кочегину А.В. по доводам, изложенным в его жалобе, не усматривает. Назначенное основное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и назначено не в максимальном размере.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы определено Кочегину А.В. мировым судьей в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.11.2016г. в отношении Кочегина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь