Решение по делу № 2-6904/2013 от 26.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипунова М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клюкиной Н.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе.

УСТАНОВИЛ:

Клюкина Н.В. обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) с требованием о взыскании с Банк «Первомайский» (ЗАО) суммы вклада с процентами в размере 139 073 рубля 52 копейки, из которых 133 564 руб. - сумма вклада, 5 509 руб. 52 коп. - начисленные проценты, штрафа в размере 69 536 руб. 76 коп. морального вреда в размере 13 907 руб. 35 коп

В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2012г. года пришла в Банк «Первомайский» (ЗАО), расположенный в городе Геленджик, где в помещении банка, заключила договор №, о банковском вкладе. В тот же день внесла по данному договору, денежные средства, в сумме 7450000-00(семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч рублей) под 16,5% годовых.

Внесение денежных средств в банк подтверждается приходным кассовым ордером № от 02 августа 2012 года.

12.09.2012г. года пришла в банк «Первомайский» и сняла сумму с вклада в размере 6000000 ( шесть миллионов рублей) предварительно заказав деньги заранее.

12.09.2012г. года Г. закрыла договор от 02.08.202 года за №, и открыла на имя истицы новый договор № на оставшуюся сумму 1526583-00 ( один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля). 02.11.2012 года, она пришла в банк и сняла со своего счёта денежную сумму в размере 1350000-00 (один миллион триста пятьдесят тысяч рублей).

На 25 февраля 2013 года остаток денежных средств на счёте составлял 133.564 рублей (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля).

29.03.2013г. года решила возвратить вклад с начисленными процентами и обратилась в банк с заявлением. 05.04.2013года банком было отказано в возврате внесённого вклада. Отказ был мотивирован тем, что директор дополнительного офиса банк « Первомайский» (ЗАО) г. Геленджик Г., якобы действовала от своего имени, а не от имени банка и внесённый вклад использовала в личных целях.

Считает, что банком нарушены права истицы.

В судебном заседании истица Клюкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Банк «Первомайский» (ЗАО) иск не признала. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного

сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке.

В подтверждение заключения договора банковского вклада должен быть предоставлен документ, подписанный сторонами. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные договоры, подписанные Г. и Клюкиной Н., не являются доказательством заключения договора банковского вклада.

Более того, представленные истцом договор № от 12.09.2012г., № от 02.08.2012г., приходный кассовый ордер № от 02.08.2012г., расходный кассовый ордер № от 04.09.2012г., расходный кассовый ордер № от 12.09.2012г., расходный кассовый ордер № б/н от 27.09.2012г., расходный кассовый ордер № от 02.11.2012г., расходный кассовый ордер № от 07.12.2012г., расходный кассовый ордер № от 25.02.2013г. не сопровождались реальным внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада.

В связи с выявленными банком фактами злоупотребления Г. доверием граждан и использования ею своего служебного положения в личных целях Банк «Первомайский» (ЗАО), а также некоторые обманутые Г. граждане обратились в Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, которое возбудило в отношении Г. уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по краю в настоящее время продолжается расследование уголовного дела в отношении директора дополнительного офиса «Геленджикский» Банк «Первомайский» (ЗАО), подозреваемой в хищении денег мошенническим путем в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). Октябрьским районным судом г. Краснодара по ходатайству следователя в отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела в настоящее время продолжается.

Что касается ставки 16,5%, то такую ставку на дату заключения договоров № от 12.09.2012г., № от 02.08.2012г., Правление банка не утверждало. Размер процентов на вклад, а также иные условия договора банковского вклада должны быть одинаковыми для всех вкладчиков.

Договор банковского вклада рассматривается как договор присоединения. Условия договора банковского вклада в силу п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. На 12 сентября 2012 года, (дату подписания договора истцом и Г.) в банке были ставки по вкладам физических лиц не выше 11 %.

Клюкина Н.В., подписывая договор с Г., имела возможность получить всю информацию об условиях размещения вкладов физических лиц в Банке «Первомайском» (ЗАО) утвержденных Правлением Банка и действующим на момент заключения, на специальных стендах в дополнительном офисе, а также на сайте Банка в сети Интернет www.lmbank.ru.

В представленных договорах указана несуществующая доверенность № от 03.11.2011 г. Согласно доверенности № от 11.03.2012г., Г. имела право подписывать договоры депозитного вклада (в рублях и иностранной валюте) по ставкам утвержденным Правлением Банка.

Таким образом, на подписание договоров № от 12.09.2012г., № от 02.08.2012г., представленных истцом, банк полномочий на Г. не возлагал, и не знал об их существовании.

Обязательство (право требования вклада и обязанности банка) возникает лишь в отношении той денежной суммы, которая фактически внесена вкладчиком или иным способом поступила в банк на его имя.

Так как, денежные средства от Клюкиной Н.В. по договорам № от 12.09.2012г., № от 02.08.2012г., в банк не поступали, у банка отсутствует обязанность по выплате требуемых истцом суммы вклада и процентов на вклад.

Так как, между истцом и банком отсутствуют договорные правоотношения и лицо, непосредственно причинившее вред в статусе гражданина, действовавшего в своих личных интересах, а не сотрудника банка, - Г. и отсутствуют основания для взыскания с банка суммы вклада, процентов на вклад.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Банк «Первомайский» (ЗАО) вклада в процентами в размере 139 073 руб. 52 коп, из которых 133 564 руб. - сумма вклада, 5 509 руб. 52 коп. - начисленные проценты, штрафа в размере 69 536 руб. 76 коп., морального вреда в размере 13 907 руб. 35 коп., не подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Клюкиной Н.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клюкиной Н.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: