Решение по делу № 2-1180/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1180/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 23 мая 2017 года.

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием ответчика Дриголя С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Дриголя С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к Дриголя С.В. о взыскании задолженности в сумме 218759,70 рублей, в том числе основной долг 193351,63 рублей, процентов в размере 19396,94 рублей, неустойку в размере 6011,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5387,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» выдана Дриголя С.В. кредитная карта с лимитом в сумме 193351,63 рублей под 19 % годовых. Ответчик совершала расходные операции по счёту кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Требование о досрочном возврате кредита должником не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.03.2010 ответчик Дриголя С.В. обратилась к истцу - ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России с лимитом по карте в размере 120000,00 рублей. Ответчиком была подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 120000,00 рублей, со сроком кредита на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами, памяткой держателя и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении от 12.03.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию "мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк Онлайн" являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно получать отчёт по карте. Ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Истцом был открыт счет ... на имя Дриголя С.В. Как следует из отчёта по кредитной карте и детализации операций по счёту карты, в период с 18.02.2010 по 17.08.2016 ответчик пользовался предоставленными денежными средствами в пределах лимита по кредитной карте. Однако своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2017 составила 218759,70 рублей, в том числе основной долг 193351,63 рублей, проценты в размере 19396,94 рублей, неустойка в размере 6011,13 рублей.

14.07.2016 банк направил в адрес Дриголя С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его, поскольку расчет соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, не противоречит требованиям законодательства, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5387,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Дриголя С.В. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по банковской карте в сумме 218759,70 рублей, в том числе основной долг 193351,63 рублей, процентов в размере 19396,94 рублей, неустойку в размере 6011,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5387,60 рублей, а всего 224147,30 рублей (двести двадцать четыре тысячи сто сорок семь рублей 30 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова