Решение по делу № 2-3254/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3254/2016

26 декабря 2016 года      г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 26 декабря 2016 года гражданское дело по иску К.Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К.А.А., К.К.А. к муниципальному образованию «Котлас» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.К.А., К.А.А. о включении имущества - гаражного бокса, расположенного по адресу: город Котлас Архангельской области .... бокс ...., в наследственную массу после смерти супруга К.А.Н., умершего __.__.__ и признании права собственности за ней и её детьми на это имущество. В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследодателем не было оформлено право собственности на указанный бокс, все паевые взносы были уплачены.

Впоследствии К.Н.А. уточнила свои требования. Просила признать за ней право на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. Выступая в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына К.А.А. просила также признать за ним право на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

К.К.А. также обратился с самостоятельными требованиями о признании за ним права на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

Определением суда от __.__.__ ненадлежащие ответчики К.К.А. и К.А.А. были заменены по ходатайству истца на надлежащего – МО «Котлас».

В судебном заседании К.Н.А. поддержала свои исковые требования и требования своего несовершеннолетнего сына К.А.А.

К.К.А. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МО «Котлас» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица гаражного специализированного потребительского кооператива в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного в качестве органа, дающего заключение по делу Отдела опеки и попечительства администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер К.А.Н..

Наследниками первой очереди на день смерти наследодателя по закону являлись жена К.Н.В., сын К.К.А. и сын К.А.А.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились все наследники первой очереди.

Как следует из представленных документов, наследодатель являлся членом ГСПК .

В силу ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество.

Из справки председателя ГСПК следует, что паевые взносы в сумме .... рублей К.А.Н. были уплачены полностью в .... году за гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Котлас .... бокс , поэтому К.А.Н. приобрел в собственность данный бокс, несмотря на отсутствие регистрации своего права. Соответственно указанный бокс должен быть включен в наследственную массу после смерти К.А.Н.

В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследниками, принявшими наследство, являются истцы, срок для принятия наследства прошел, суд признает за К.Н.В., К.К.А., К.А.А. право собственности по наследству на .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Котлас .... бокс , кадастровый , за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К.А.А., К.К.А. к муниципальному образованию «Котлас» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.А.Н., умершего __.__.__ в ...., гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас .... бокс , кадастровый .

Признать за К.Н.В. право собственности по наследству на .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас .... бокс , кадастровый .

Признать за К.К.А. право собственности по наследству на .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас .... бокс , кадастровый .

Признать за К.А.А. право собственности по наследству на .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас .... бокс , кадастровый .

Решение суда является основанием для внесения сведений в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     М.Б.Минина

2-3254/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копылова Н.В.
Копылов К.А.
Ответчики
МО "Котлас"
Другие
Орган опеки и попечительства администрации МО "Котлас"
ГСПК № 2
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
12.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2016Предварительное судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
25.11.2016Производство по делу возобновлено
28.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее