Решение по делу № 1-251/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №
24.04.2017г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, с высшим образованием, временно не работающего, не судимого, проживающего по адресу, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.2 ст. 208 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на участие в вооруженном формировании, действующем на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, с 2011 года в Сирийской Арабской Республики (САР) происходит вооружённое противостояние между Правительственными войсками Сирии и вооруженной оппозицией, представленной незаконными вооруженными формированиями. Вышеуказанные вооруженные формирования являются незаконными, так как не предусмотрены законом (декретом) № Сирийской Арабской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Данные НВФ создавались на территории Сирийской Арабской Республики с 2011 года и действуют по настоящее время.

В процессе создания НВФ разработана их структура, система подчиненности, управления и материального обеспечения. Ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам России указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

В декабре 2015 года, ФИО1, являясь приверженцем радикального течения в исламе, находясь под влиянием участника НВФ на территории САР ФИО4, добровольно, имея возможность руководить своими действиями принял решение о выезде на территорию САР с целью вступления и участия в действующем на территории САР вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории Объединённых Арабских Эмиратов (далее ОАЭ), 20.01.2016г. вылетел из <адрес> (ОАЭ) в <адрес> (Турция), откуда в дальнейшем намеревался, незаконно пересечь турецко-сирийскую границу.

На территории САР ФИО1, планировал вступить в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства и принимать участие в оказании медицинской помощи участникам НВФ, в том числе раненым в ходе боевых действий.

По прибытию в <адрес> ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., проживал на квартире, снимаемой участниками НВФ, ожидая переправки через границу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с иными лицами, также проживавшими с ним по вышеуказанному адресу, на автомашине марки «Рено», выехал в <адрес>, находящийся в 150 км от турецко-сирийской границы. По приезду в <адрес> ФИО1 был поселен в гостиницу, где должен был дождаться проводника, но ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов Турции в числе других лиц и заключен под стражу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был депортирован с территории Турции в Азербайджанскую Республику (далее АР). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в <адрес> АР был задержан правоохранительными органами и ДД.ММ.ГГГГ. передан представителям российской стороны, в связи, с чем по независящим от него обстоятельствам, не смог реализовать свой преступный умысел до конца.

Действия ФИО1, направленные на вступление в состав НВФ, действующего на территории САР, приводят к дискредитации Российской Федерации на международной арене, а также препятствуют поддержанию 1 международного мира и безопасности и нормальных межгосударственных отношений.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на участие в вооруженном формировании, действующем на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ)

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 208 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 208 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совершение им преступления впервые, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно опасным, направлено против общества и государства, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание связанное только в виде реального лишения свободы, в связи, с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу требований п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими наказания обстоятельствами.

Обстоятельства,отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу неустановленны.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия на иждивении 3-х малолетних детей, состояния здоровья матери, которая находится на его иждивении, наличия по делу, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита, и необходимости назначения ему наказания связанного только в виде лишения свободы, но в пределах минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ)

Руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ), по которому назначить 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяноста) долларов США, 250 (двести пятьдесят) азербайджанских манат, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. А. Абдулгапуров