Решение по делу № 2-3926/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-3926/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        17 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Леус Е.О.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В период брачных отношений в 1995 году супругами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Спорное жилое помещение оформлено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, ФИО2 остался проживать в спорной квартире, а ей пришлось выехать из неё. В декабре 2016 года истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Полагает, что в связи с вступлением в права наследников может быть нарушено ее право на <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе. Просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № совместно нажитым в браке с ФИО2 имуществом в равных долях, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила фамилию ответчика, указав верную ФИО1. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО3 с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несла. Считала, что данные обстоятельства не могут повлиять на признание права собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца считала не подлежащими удовлетворению. Указала, что приходится ФИО2 матерью. В 1995 году ФИО2, придя с очередного рейса, на заработанные денежные средства приобрел спорное жилое помещение. ФИО3 денежных средств на приобретение квартиры не имела. Также просила учесть, что по состоянию на март 2017 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 336 066 руб. 96 коп. Кроме того, в 2016 году в спорном жилом помещении произошел пожар, в связи с чем были повреждены деревянные конструкции, напольное покрытие, внутренняя отделка. Для устранения последствий пожара ответчиком был произведен косметический ремонт на общую сумму 88 593 руб. 72 коп.

Третье лицо нотариус Петропавловска-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ответу на запрос суда указала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО3) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

На основании совместного заявления супругов брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из представленной справки КУП «Камчатское краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купил квартиру, состоящую из двух комнат общеполезной площадью 44,1 кв. м, в том числе жилой площадью 30,2 кв. м, в панельном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 16, 42).

Таким образом, вышеуказанная квартира была приобретена в период брака в совместную собственность супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10, наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2 – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 39, 40).

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошло спорное жилое помещение (л.д. 36-51).

Из пояснений представителя истца и ответчика в судебном заседании следует, что ранее вопрос о разделе имущества, приобретенного в период брака, не ставился, соглашения о разделе общего имущества супругов не заключалось, какого-либо договора в отношении спорного имущества между сторонами также не имеется.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не получено кем-либо из супругов в дар или по наследству, приобретено в период брака за счет общих доходов, в связи с чем является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счет личных средств ФИО2, доказательствами не подтверждаются, а потому не принимаются судом во внимание.

В данной связи, на основании указанных правовых норм, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, представленных ими доказательств, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, в связи с чем их доли в праве собственности на указанное имущество являются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие задолженности по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, а также проведение ответчиком косметического ремонта указанной квартиры не является основанием для принятия судом иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 44,1, кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 44,1, кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              подпись                                       С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья                               С.С. Нетеса