Решение по делу № 2-635/2016 от 16.12.2016

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2017

Дело № 2- 635/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                                     с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. В данной квартире проживают Захаров ФИО8, Захарова ФИО9, Захаров ФИО10, Захаров ФИО11, которые фактически пользуются указанным объектом недвижимости. Иные собственники неизвестны. В течение одного года с момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества никто своих прав на данный объект не заявил.

Просит признать право муниципальной собственности Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявление поддержал.

Заинтересованные лица Захаров ФИО12 Захарова ФИО13 Захаров ФИО14 Захаров ФИО15будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрениядела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по заявлению не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный.

Из справки СОГУП «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты> БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеются сведения о наличии технического паспорта.

Право собственности на него на настоящий момент, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из справки СОГУП «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты> БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о наличии или отсутствии технического паспорта отсутствуют.

Из сообщения Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости,расположенному по адресу: <адрес>.

Из сообщения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимости,расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной муниципальным отделом управления имуществом <адрес> муниципального района, объект недвижимого имущества: <адрес>, не является муниципальной собственностью <адрес> муниципального района.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Статьей 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» право владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности района, отнесено к вопросам местного значения района.

С учетом того, что объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не имеет собственника, и он принят на учет в установленном порядке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░26.12.2016 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>