Решение от 15.02.2017 по делу № 2-634/2017 (2-11266/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцицкого Ю. Б. к Пак В. В.чу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере XXXX, а заемщик обязался ее вернуть и уплатить проценты за пользование суммой займа. Согласно п.3 договора займа по общему согласию сторон платеж производится Пак В.В. с ДД.ММ.ГГ включительно в размере XXXX ежемесячно, окончательный платеж в размере XXXX должен быть произведен в XXXX Приморского края не позже ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере XXXX, проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной поплины в размере XXXX, по оплате юридических услуг в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истец и ответчик знакомы длительный период времени, ответчик занимается грузоперевозками под эти цели передавались деньги по договору займа, истец надеялся, что задолженность будет погашена, поэтому ранее не обращался с указанными исковыми требованиями. Также пояснил, что расчет процентов произведен на основании договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере XXXX, а заемщик обязался ее вернуть и уплатить проценты за пользование суммой займа. Согласно п.3 договора займа платежи Пак В.В. должен был производить с ДД.ММ.ГГ в размере XXXX ежемесячно, окончательный платеж в размере XXXX должен был произведен в XXXX Приморского края не позже ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX истцу не возвращены, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу фиксированную сумму в размере XXXX ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть за пять месяцев, а потому истец вправе требовать взыскания процентов в размере XXXX (XXXX). Представленный истцом расчет процентов (XXXX=XXXX) судом не принимается во внимание, поскольку выполнен с нарушением п. 3 договора займа.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме XXXX

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.