Решение от 12.01.2017 по делу № 2-34/2017 (2-3359/2016;) от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

с участием представителя истца Гланца И.И. Кожевников А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителя ответчика АО АСК «Инвестстрах» адвоката Чумаков Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-34/2017 по иску Гланца И.И. к АО АСК «Инвестстрах», кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс Деньги» о признании недействительным полиса страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гланц И.И. обратился с исковым заявлением к ответчику АО АСК «Инвестстрах» о признании недействительным как ничтожной сделки страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части положений о заключении договора страхования «в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска и Генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (то есть генеральным договором страхования предпринимательского риска)»; страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части положений о заключении договора страхования «в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска и генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (то есть генеральным договором страхования предпринимательского риска)»; указанных страховых полисов в части положений п. 2 «на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам»; взыскании с ответчика АО АСК «Инвестстрах» страхового возмещения по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., страхового возмещения по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец Гланц И.И. указал, что 1) ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «Экспресс Деньги» договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива на сумму <данные изъяты> руб. с условием выплаты компенсации (процентов) за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен кооперативом о невозможности возврата сбережений. Поскольку кооператив застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору № в АО АСК «Инвестстрах» (страховой полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), истец является выгодоприобретателем, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному полису, выплату ответчик не произвел.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Экспресс Деньги» был заключен договор № на аналогичных условиях о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты компенсации (процентов) за пользование денежными средствами в размере 45 %. КПК «Экспресс Деньги» застраховал свою ответственность в его пользу - страховой полис АО АСК «Инвестстрах» от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в связи с чем обратился в страховую компанию за выплатой, до настоящего времени выплата не произведена.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Экспресс Деньги» был заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. под 45 % годовых. КПК «Экспресс Деньги» застраховал свою ответственность в АО АСК «Инвестстрах» по страховому полису серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился в страховую компанию за выплатой, до настоящего времени выплата не произведена.

По мнению истца, по своему содержанию страховые полисы являются договорами имущественного страхования риска гражданской ответственности, тогда как во вступительной части страховых полисов указано, что договор страхования заключается в соответствии с правилами страхования предпринимательского риска и генеральным договором страхования предпринимательского риска, а в п. 2 страховых полисов указано о страховании предпринимательского риска, что противоречит ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 933, п. 1 ст. 943 ГК РФ, так как кредитный кооператив, являясь некоммерческой организацией, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. По мнению истца, согласно полисам страхования наступление страхового случая является невозможным, так как для наступления страхового случая должны одновременно присутствовать следующие обстоятельства: страхователь должен стать банкротом (что в течение годичного срока действия полиса невозможно), не должно иметь место невыполнение (ненадлежащее выполнение) страхователем своих обязательств перед пайщиком, должно произойти стихийное бедствие. Положения страховых полисов, генерального договора страхования предпринимательского риска, генерального полиса, Правил страхования предпринимательского риска противоречат ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», то есть нарушают право потребителя на получение качественной услуги по страхованию ответственности за нарушение договора. В силу п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 943, ст. 933 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 4, ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», положения вступительной части данных страховых полисов, п. 2 являются ничтожными, положения страховых полисов должны применяться без включения недействительной их части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика по требованиям истца Гланца И.И. о признании недействительными полисов страхования привлечен КПК «Экспресс Деньги».

В письменных возражениях представитель ответчика АО АСК «Инвестсстрах» Чумаков Д.С. исковые требования не признал, мотивируя это тем, что страховой случай, являющийся основанием для осуществления страховой выплаты, не наступил.

Впоследствии истец Гланц И.И. представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал о наступлении страхового случая по полисам страхования – банкротстве КПК «Экспресс Деньги» согласно решению Арбитражного Суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с дополнительными заявлениями о страховой выплате. Обращает внимание, что неплатежеспособность КПК «Экспресс Деньги», которая привела к банкротству, наступила в период действия страховых полисов.

В письменных возражениях представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Чумаков Д.С. исковые требования не признал, указав, что истцом приведены взаимоисключающие основания иска, что указывает на злоупотребление правом со стороны истца. Оснований для привлечения ответчика АО АСК «Инвестстрах» к гражданской ответственности не имеется, поскольку страховой случай наступил за пределами срока действия договора страхования. Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств пайщиков, ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий в рамках процедуры банкротства КПК «Экспресс Деньги» установил признаки преднамеренного банкротства. По мнению представителя ответчика, данные обстоятельства указывают на наличие умысла страхователя (КПК «Экспресс Деньги») в наступлении страхового случая.

В судебном заседании истец Гланц И.И., извещенный о рассмотрении дела, отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кожевников А.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Чумаков Д.С. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

В судебное заседание ответчик и третье лицо КПК «Экспресс Деньги», извещенное о рассмотрении дела, своих представителей не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск Гланца И.И. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно уставу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» (утвержден протоколом общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитный кооператив является некоммерческой кооперативной организацией добровольно объединившихся физических лиц и юридических лиц на основе членства, созданный с целью улучшения материального благосостояния своих членов, защита их финансовых интересов путем оказания ими друг другу взаимной финансовой помощи.

В соответствии с п. 1.9 Устава кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 1.12 Устава кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс деньги» (кооператив) и Гланца И.И. (пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс Деньги» №, по условиям которого пайщик передал кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> руб. путем их внесения или перечисления на расчетный счет кооператива, срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 30 % годовых от суммы переданных личных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора.

Согласно п. 1 полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование принимаются: 1.1 неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по рискам согласно п. 2 настоящего полиса заключенного страхователем с его пайщиком Гланца И.И., <адрес>.

Согласно п. 2 на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности-банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уплаты страховой премии подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на получение страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес КПК «Экспресс Деньги» с заявлением о возврате личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о размере задолженности по возврату личных сбережений и компенсации, отсутствием возможности в связи с недостатком финансовых средств возвратить личные сбережения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО АСК «Инвестстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. По сообщению страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, факт наступления страхового случая не усматривается из представленных истцом документов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с повторной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гланц И.И. заключил договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс Деньги» № на аналогичных условиях на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование принимаются: 1.1 неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по рискам согласно п. 2 настоящего полиса, заключенного страхователем с его пайщиком Гланца И.И., <адрес>

Согласно п. 2 на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности-банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.

Факт уплаты страховой премии подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен КПК «Экспресс Деньги» о размере задолженности, отсутствии финансовой возможности возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию. Кроме того, обращался ДД.ММ.ГГГГ, был уведомлен о невозможности возврата сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в АО АСК «Инвестстрах»,ДД.ММ.ГГГГ - с повторной претензией, ответа на которые не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс Деньги» № на аналогичных условиях на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование принимаются: 1.1. неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по рискам согласно п. 2 настоящего полиса, заключенного страхователем с его пайщиком Гланца И.И., <адрес>.

Согласно п. 2 на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности-банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.

Факт уплаты страховой премии подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен кооперативом о невозможности выплатить начисленную компенсацию по договору, размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на требование возвратить сбережения и выплатить компенсацию истец получил уведомление кооператива о невозможности возврата сбережений и выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес АО АСК «Инвестстрах», ДД.ММ.ГГГГ – с повторной претензией, ответа на которые не получил.

Оценивая доводы искового заявления о недействительности страховых полисов, суд приходит к следующему.

Как следует из полиса страхования серии 38 №-и от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» (далее – страховщик) и КПК «Экспресс Деньги» (далее – страхователь) в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска, генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ заключили настоящий договор страхования..».

Согласно полисам страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» (страховщик) и КПК «Экспресс Деньги» (страхователь) в соответствии с Правилам страхования предпринимательского риска, генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ заключили настоящий договор страхования…».

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из статьи 3 ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимания доводы истца о недействительности полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем о заключении договора страхования «в соответствии с правилами страхования предпринимательского риска, генеральным договором страхования № от 01.03.2015», полисов страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска, генеральным договором страхования № от 01.03.2015».

Оценивая доводы искового заявления в части признания недействительными пунктов 2 полисов страхования, согласно которым на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Из п. 1.1 договоров страхования следует, что на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) указанных выше договоров с пайщиком Гланца И.И., что свидетельствует о страховании кооперативом такого своего имущественного интереса, как риск ответственности по договорам (пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ), что является объектом страхования, а не страховым случаем.

Указание в пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, а также в ст. 932 ГК РФ на то, что такое страхование может быть только в случаях, предусмотренных законом, а в данном случае это предусмотрено ч. 8 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации», не влечет безусловной обязанности страховщика за нарушение застрахованного договора страхователем – кредитным кооперативом, добровольно застраховавшим свою ответственность в случае наступления определенных в страховом полисе событий.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Интересы, страхование которых не допускается, определены в статье 928 ГК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 928 ГК РФ условия договоров страхования, противоречащие п.п. 1-3 настоящей статьи, ничтожны.

Согласно ст. 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю (п. 2).

В п.п. 11, 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснены понятия «страховой интерес» и «страховой случай». Так, интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки; страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ для наступления ответственности страховщика обязательно должен наступить как таковой страховой случай, предусмотренный договором страхования. В п. 1.1 страхового полиса указано, что имущественный интерес страхуется по рискам согласно п. 2 полиса, в свою очередь, согласно которому на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.

Исходя из буквального толкования текста договора, его условий, предполагаемым событием, на случай наступления которого проводится страхование, является риск убытков от финансовой деятельности – банкротства. То есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким совершившимся событием договором страхования определено нарушение своих обязательств или изменение условий деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам вследствие банкротства организации.

Учитывая, что стороны при заключении договора согласовали условия о событии, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, таким событием определено нарушение своих обязательств или изменение условий деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам вследствие банкротства организации, суд оснований для удовлетворения исковых требований Гланца И.И. о признании недействительными как ничтожных сделок полисов страхования в части положений пункта 2 «на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам», не находит.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании страховой выплаты, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу № А19-19537/2015 процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» была прекращена. Кредитный потребительский кооператив «Экспресс Деньги» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 04.05.2017.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из приведенных выше положений договоров страхования, стороны при заключении договоров страхования в соответствии со ст. 942 ГК РФ достигли соглашения о сроке действия договора. Так, срок действия договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об изменении договора в части срока его действия, суд не установил, оснований для удовлетворения исковых требований истца Гланца И.И. о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (полис страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) (за минусом безусловной франшизы) не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты по договорам страхования суд не установил, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, как производные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░