Решение по делу № 2-1269/2017 от 08.02.2017

Дело - /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СтройВекИнвест» о расторжении брака, взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, 02.07.2009г. рождения, разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с июля 2015года, примирение между сторонами не возможно, кроме того, ответчик не выделяет денежные средства на воспитание и содержание своей дочери, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ФИО2 заявленные встречные исковые требования к ФИО1 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.02.2017г. исковые требования ФИО1 в части расторжения брака и взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает примирение между супругами не возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – по доверенности ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения брака, однако считает заявленные исковые требования ФИО1 в части определения размера взыскиваемых алиментов подлежащими частичному удовлетворению, а именно необходимо определит размер алиментных обязательств в размере 1/6 части доходов, в виду того, что с ФИО2 судебным приказом вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> от 09.11.2005г. в пользу ФИО7 /первой супруги ФИО2/ взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 Алины, 16.09.1999г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

В силу ч. 1ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети части заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с СК РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержаться они добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 от брака с ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, 02.07.2009г. рождения, при этом истицей ставиться требования о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода на содержание данного несовершеннолетнего ребенка, иск подан в суд 12.07.2016г.

Однако судом установлено, что согласно судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> от 09.11.2005г. с ФИО2 в пользу ФИО7 /первой супруги ФИО2/ взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 Алины, 16.09.1999г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО9 (Тимофеевой) ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Управлением ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Актовая запись .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО9 (Тимофеевой) ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 10.02.2017г.

Судья В.Ю. Шутилин

2-1269/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванова О.В.
Ответчики
Иванов В.Ю.
ООО «СтройВекИнвест»
Другие
ПАО БАНК УРАЛСИБ
ПАО Банк ВТБ24
ПАО Промсвязьбанк
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Дело на странице суда
sud23.tmb.sudrf.ru
08.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее