Решение по делу № 1-10/2017 (1-251/2016;) от 03.11.2016

Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого Спирина Е.В.

защитника подсудимого – адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Спирин Е.В., родившегося <данные изъяты> судимого 06.09.2016 Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Спирин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица за 2300 рублей, которые <данные изъяты>, наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут были им забраны от <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от дома <адрес>.

После этого Спирин А.В. на автомобиле под управлением иного лица проследовал к месту своего жительства в <адрес>.

Незаконно приобретя при вышеописанных обстоятельствах вещество темно-коричневого цвета и вещество белого цвета, Спирин Е.В. хранил их при себе до момента изъятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками <данные изъяты> у подъезда <адрес> Спирин Е.В. был задержан, у него в период с 21 часа 45 минут до 22 часа 20 минут в ходе проведенного личного досмотра, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе: N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и их масса на момент изъятия составила 8,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и его масса на момент изъятия составила 2,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Спирин Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер вещества общей массой 8,53 грамма, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA. ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3карбоксамид, является крупным. Вещество общей массой 2,04 грамма, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Спирина Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Спирин Е.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Спирин Е.В. обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ – <данные изъяты> Спирин Е.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по поводу зависимости от <данные изъяты> средней стадии. Медицинский противопоказаний для проведения лечения от наркомании на момент проведения АСПЭ нет (л.д.52-54).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Спирина Е.В. вменяемым.

В соответствие с п. и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Спирину Е.В. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Спирину Е.В., суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, не имеющего детей, занимающегося подработкой по найму, состояние его здоровья, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Спирин Е.В. заслуживает наказания за совершенное преступление, которое следует ему назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности и обстоятельствах совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нуждающегося в наблюдении и лечении у врача-нарколога по поводу зависимости от синтетических наркотических средств средней стадии, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, поскольку меры уголовно-правового воздействия для исправления подсудимого, не связанные с лишением свободы, в настоящее время не исчерпаны.

Поскольку данное преступление совершено Спириным Е.В. до вынесения приговора от 06.09.2016, которым ему назначено условное осуждение, оснований для его отмены согласно ст.74 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, у суда не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти курс лечения по поводу наркотической зависимости, принять меры к трудоустройству.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года в отношении Спирина Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Спирину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский»: вещество общей массой 8,41 грамм, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA. ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид; вещество массой 1,98 грамма, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; марлевые тампоны со смывами с рук, контрольные марлевые тампоны к смывам с рук Спирина Е.В., хранящиеся в <данные изъяты> <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 14.02.2017.