Решение по делу № 2-1536/2013 от 26.08.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 октября 2013 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное Учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ № <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> к Миронову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

Установил:

Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Миронову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени за <данные изъяты> год в общем размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что Миронов А.А., является <данные изъяты> что подтверждается копией удостоверения и является плательщиком страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона«О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Миронова А.А. числилась задолженность : <данные изъяты>

Истец - представитель ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> по доверенности Худякова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ответчик Миронов А.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов и, согласно ч.1 ст.18 указанного Федерального закона, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ст. 14 Закона 212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов за <данные изъяты>. ответчиком не исполнена в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.16 Закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Миронова А.А. числилась задолженность : <данные изъяты>

На образовавшуюся недоимку, согласно ст.25 Закона 212-ФЗ, были начислены пени: <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В материалы дела представлены копия заказного письма с отметкой о вручении, расчет пени по страховым взносам, реестр поступления платежей от страхователей, заявление Миронова А.А. о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ, копия удостоверения адвоката Миронова А.А. № <данные изъяты>

Ответчиком частично сумма задолженности была погашена, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом. Учитывая, что факт неуплаты ответчиком страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование подтверждается материалами дела, доказательств погашения данной задолженности по страховым взносам, пени ответчик суду не представил, расчет задолженности не оспорен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Миронову А.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> год и пени в общем размере 4 <данные изъяты>., в том числе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Миронову А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>