Решение по делу № 2-173/2013 от 21.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-173/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигово 21 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №3 в Звениговском районе Республики Марий Эл Петрова Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл при секретаре Субботиной И.М., с участием ответчика Тонкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл к Тонкову В.И. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, пени по задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ТФОМС РФ, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье с указанным иском. В обоснование указала, что Тонков В.И. в период с 10 сентября 1997 года до 23 июня 1999 года являлся индивидуальным предпринимателем. За период ведения деятельности за ним образовалась задолженность по страховым взносам, зачисляемым в ТФОМС РФ, в сумме 152 руб. 29 коп., пени по задолженности в сумме 396 руб. 16 коп., штрафу в размере 15 руб. 23 коп. Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с Тонкова В.И. задолженность по страховым взносам, пени и штраф в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без представителя налогового органа. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что своевременно налоговым органом никакие извещения о необходимости уплаты взносов ему не направлялись, в настоящее время срок для взыскания пропущен и оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав ответчика, исследовав материалыдела, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл следует, что Тонков В.И. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10 сентября 1997 года до 23 июня 1999 года. Указанный факт ответчик в судебном заседании подтвердил. Из представленной выписки по данным налогового обязательства следует, что за ответчиком числится задолженность по единому социальному налогу в ТФОМС по состоянию на 1 января 2005 года в сумме 152 руб. 29 коп., пени по задолженности в сумме 396 руб. 16 коп., штрафу в размере 15 руб. 23 коп.. За какой период образовалась задолженность, а также за какой период начислены пени, истцом не указано, соответствующие доказательства не представлены.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст.70 НК РФ в указанной редакции, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В установленном законодательством порядке налоговым органом меры для принудительного взыскания задолженности с ответчика своевременно не приняты, требование об уплате взноса Тонкову В.И. не направлялось, о чем истцом указано в заявлении. Доказательств иного мировому судье не представлено. Таким образом, срок на взыскание с ответчика задолженностипо страховым взносам и пени, имеющейся по состоянию на 1 января 2005 года, налоговым органом пропущен. Данный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, обоснованного недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания, мировой судья не находит, считает, что несвоевременность подачи искового заявления обусловлена волеизъявлением истца, а не причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в установленный срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Иных обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока для обращения в суд, не приведено.

В связи с пропуском срока для обращения в суд мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл к Тонкову В.И. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, пени по задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ТФОМС РФ, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья   Н.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                              Н.В.Петрова