Решение по делу № 2-4138/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-4138/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя ответчика АО «ОСК» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Ф. к АО «ОСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушила ПДД РФ.

С получением административного материала Истец обратился к Ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца застрахована у Ответчика.

Ответчик не произвел выплату, мотивированного отказа не предоставил.

Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>

В результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости указанного автомобиля. В соответствии отчетом об оценке, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика АО «ОСК» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Р.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушила ПДД РФ.

С получением административного материала Истец обратился к Ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца застрахована у Ответчика.

Ответчик не произвел выплату, мотивированного отказа не предоставил.

Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>

В результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости указанного автомобиля. В соответствии отчетом об оценке, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Р.Л.Ф. к АО «ОСК» о взыскании материального ущерба, неустойки и судебных расходов необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб в виде страхового возмещения ответчиком истцу выплачен в добровольном порядке до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Л.Ф. к АО «ОСК» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья       И.Ф. Уразметов