Решение от 02.12.2013 по делу № 2-8164/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-8164/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга

Пронина А.А.

при секретаре Новик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкина С. В. к Белеховой С. А., Скрипкиной О. С. и ОАО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

Скрипкин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Белеховой С. А., Скрипкиной О. С. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и обязании ОАО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» выдать отдельные платежные документы.

В обоснование своих требований истец указывает, что он и ответчики Белехова С.А. и Скрипкина О.С. постоянно зарегистрированы и проживают в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>. В указанной квартире так же проживают ФИО3 – общая дочь истца и ответчицы Белеховой С.А., а так же несовершеннолетняя дочь Белеховой С.А. – ФИО5 (л.д. 7). Жилое помещение было предоставлено Скрипкину С.В. на основании ордера № на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С ответчиками истец единой семьей не проживает. Ответчики вносят плату за жилое помещение нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Письменно соглашение о порядке пользования жилыми помещениями между проживающими заключить не представляется возможным, в виду невозможности договориться, так как отношения конфликтные.

Истец просит определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение следующим образом:

- Скрипкин С. В. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ему <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги и <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 до ее совершеннолетия (итого <данные изъяты>) с выдачей отдельного документа на имя Скрипкина С. В.;

- Белехова С. А. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ей <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 до ее совершеннолетия, и <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю ФИО5 до ее совершеннолетия (итого <данные изъяты>) с выдачей отдельного документа на имя Белеховой С. А.;

- Скрипкина О. С. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ей <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного документа на ее имя.

Так же истец просит обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» выдать ему – Скрипкину С.В., Белеховой С.А. и Скрипкиной О.С. отдельные платежные документы.

Истец в лице представителя в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки, суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений по иску не представили.

Учитывая согласие истца, суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации и постоянного проживания истца, ответчиков, а так же несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 в <адрес> установлен и кем-либо не оспаривается. Указанное жилое помещения предоставлялись истцу, согласно ордеру. Белехова С.А. является бывшей супругой истца, что так же по настоящему гражданскому делу не находится в споре.

Наличие задолженности по плате за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу согласно заявленным истцом требованиям.

Истец просит определить размер участия нанимателей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определил доли общей площади, исходя из которых должен быть определен размер участия в расходах и ответчиками это не оспорено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Скрипкина С. В. к Белеховой С. А., Скрипкиной О. С. и ОАО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить, определив следующий порядок оплаты коммунальных платежей, начисляемых по жилой площади: <данные изъяты> комнатам в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> общей площадью занимаемых <данные изъяты> комнат <данные изъяты>, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> в соответствии с которым:

- Скрипкин С. В. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ему <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги и <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 до ее совершеннолетия (итого <данные изъяты>) с выдачей отдельного документа на имя Скрипкина С. В.;

- Белехова С. А. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ей <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 до ее совершеннолетия, и <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю ФИО5 до ее совершеннолетия (итого <данные изъяты>) с выдачей отдельного документа на имя Белеховой С. А.;

- Скрипкина О. С. оплачивает самостоятельно за себя причитающуюся ей <данные изъяты> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного документа на ее имя.

Обязать ОАО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» выдать Скрипкину С. В., ФИО5 и Скрипкиной О. С. отдельные платежные документы.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Пронина