Решение по делу № 2-189/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-189/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 22 июля 2013 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карягину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Карягину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» заключил с Карягиным М.В. договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была дана кредитная карта Visa Classic №__ с лимитом кредита ............ руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, совершенные по карте операции оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России, ответчику на условиях «до востребования», с уменьшением доступного лимита сроком на ............ года под ............ % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере ............ руб. ............ коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ............ руб. ............ коп., неустойка в размере ............ руб. ............ коп., комиссия банка ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп.. В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Карягина М.В. в их пользу ............ руб. ............ коп., а также возврат государственной пошлины в сумме ............ руб. ............ коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карягин М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карягина М.В..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Карягиным М.В. был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была дана кредитная карта Visa Classic №__ с лимитом кредита ............ руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, совершенные по карте операции оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России, ответчику на условиях «до востребования», с уменьшением доступного лимита сроком на ............ года под ............ % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере ............ руб. ............ коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ............ руб. ............ коп., неустойка в размере ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп.. В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Карягин М.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному __.__.__ между ним и ОАО «Сбербанк России», в связи с чем на основании ст.ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика Карягин М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ............ руб. ............ коп...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карягина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ............ руб. ............ коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карягина М. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ............ руб. ............ коп., а также возврат государственной пошлины в сумме ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп. (............).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : __________________