Решение по делу № 12-11/2017 (12-947/2016;) от 17.11.2016

Дело № 12-11/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             01 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баталова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от 10.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 10.11.2016 года Баталов А.Л, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 10.11.2016 года в 15.16 час. на <Адрес>, управляя транспортным средством марки NISSAN ALTIMA, государственный регистрационный знак №, допустил стоянку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Баталову А.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Баталов А.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что 10.11.2016 года в 15.16 час. на <Адрес> при парковке автомобиля у него не было оснований считать, что место предназначенном для стоянки ТС инвалидов, поскольку при въезде на стоянку присутствовали дорожный знак 6.4 «Парковка» с табличкой 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и табличкой 8.8 «Платные услуги», а табличка 8.17 «Инвалиды» отсутствовала. Машиноместа для транспортных средств инвалидов не были выделены контрастным цветом. Просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Баталов А.Л. для рассмотрения жалобы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Статья 12.19 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 10.09.2016г.) «О Правилах дорожного движения РФ», Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды», распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» следует, что дорожный знак 6.4 «Парковка» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 – для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что транспортное средство NISSAN ALTIMA, государственный регистрационный знак №, находящееся в собственности, владении и пользовании Баталова А.Л., задержано 10.11.2016 года в 15.16 час. на <Адрес>, что заявитель не отрицает.

Вина Баталова А.Л. в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства от 10.11.2016 года, объяснениями Баталова А.Л. в постановлении о привлечении к административной ответственности, в которых он не оспаривал совершенное правонарушение, а также схемой дислокации дорожных знаков на участке <Адрес> напротив здания № по состоянию на 10.11.2016 года, из которой следует, что место стоянки автомобиля Баталова А.Л. находится на участке, ограниченном с двух сторон знаками 6.4 «Парковка» с табличками 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.17 «Инвалиды». Следовательно, при движении к месту стоянки с любой стороны улицы, в том числе по <Адрес>, водитель автомобиля мог увидеть указанные дорожные знаки и таблички вопреки доводам Баталова А.Л.

Выделение машиномест для инвалидов контрастным цветом является рекомендательной мерой, в зимнее время практически не исполнимо.

Действия Баталова А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

Постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы Баталова А.Л., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 10.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, в отношении Баталова А.Л. - оставить без изменения, жалобу Баталова А.Л. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                             О.В.Порошин