Решение по делу № 12-22/2016 (12-216/2015;) от 29.12.2015

дело №12-22/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

       г. Козьмодемьянск                   17 февраля 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Бодулина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 г., которым

Бодулин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 года Бодулину Д.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 21 декабря 2015 г. в <данные изъяты> минут около <адрес> <адрес> г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл Бодулин А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Бодулин Д.Н., не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратился с жалобой в районный суд, указав, что транспортным средством не управлял, участником дорожного движения не являлся. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 19Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Бодулин Д.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 декабря 2015 г. Бодулин Д.Н. управлял автомобилем в районе дома <адрес> <адрес> <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2015 г., чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета следующего.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, в районный суд.

Согласно решению судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2016 г. по жалобе Будулина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2015 г. Бодулин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом в ходе судебного рассмотрения жалобы установлено, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бодулина Д.Н., который получил указанное постановление только 14 декабря 2015 г.

На указанное постановление мирового судьи Бодулиным Д.Н. была подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ. Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Указанное свидетельствует о том, что на момент составления в отношении Бодулина Д.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и на дату рассмотрения дела мировым судьей 22 декабря 2015 г., постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2015 г. не вступило в законную силу.

Таким образом, факт управления Бодулиным Д.Н. автомобилем 21 декабря 2015 г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не нашел своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Бодулина Д.Н. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Бодулина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бодулина Д.Н. отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                      К.Г. Шахова