Решение по делу № 2-1066/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                                                            ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

истца Брагина А.С.,

представителя ответчика АО «КрасЭКо» Молотилкина А.В., действующего на основании доверенности № 131 от 20 марта 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2017 года (л.д.135),

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности от 15 декабря 2016 года, сроком действия до 31 декабря 2018 года (л.д.91),

представителя третьего лица ООО Управляющая компания «Сибирь» Приходько Е.Ю., действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2017 года (л.д.93),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина № к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Брагин А.С. обратился в суд с иском к АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии недействительными, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 02 октября 2006 года между ним и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения указанного нежилого помещения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать ему электроэнергию через присоединенную сеть, а он обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Свои обязательства по договору он исполняет в полном объеме, регулярно и без просрочек. С 17 августа 2016 года свое нежилое помещение он сдает в аренду индивидуальному предпринимателю Кузиковой Ю.А., которая использует его как торговую точку. 27 декабря 2016 года, около 20-00 час., в нежилом помещении произошло замыкание электропроводки, в результате чего помещение было обесточено. Кузиковой Ю.А. была вызвана аварийно-ремонтная служба управляющей компании ООО Управляющая компания «Сибирь», работники которой устранили аварию, произвели замену трехфазного вводного автоматического выключателя, о чем выдали соответствующий акт, в котором также было отражено, что при замене автомата с него была снята пломба. Также работниками аварийно-ремонтной службы было разъяснено о необходимости обращения в АО «КрасЭКо» для опломбировки прибора учета. На следующий день, 28 декабря 2016 года он обратился в Западный филиал АО «КрасЭКо» с заявлением об опломбировке счетчика, приложив к заявлению акт аварийной службы от 27 декабря 2016 года. Данный акт не был принят сотрудниками АО «КрасЭКо», отказ мотивирован тем, что аварийно-ремонтная служба управляющей компании ООО УК «Сибирь» не имеет отношения к АО «КрасЭКо». На 12 января 2017 года сотрудниками Западного филиала АО «КрасЭКо» было назначено проведение внеплановой проверки прибора учета, установленного в нежилом помещении. По итогам проведенной 12 января 2017 года проверки был составлен акт № 24124-662 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором период неучтенного потребления был определен с 29 апреля 2016 года по 12 января 2017 года. На основании указанного акта в феврале 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления энергии и предъявил ему к оплате 59388,11 руб.. Указанные действия ответчиков считает незаконными, поскольку неучтенного потребления электроэнергии он не производил. Разрешить возникший спор самостоятельно у него не получилось, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. С учетом уточнения исковых требований, окончательно истец Брагин А.С. просил признать полностью недействительным акт Западного филиала АО «КрасЭКо» № 24124 от 12 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании указанного акта расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии на сумму 59388,11 руб., а также взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в его пользу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 300,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 руб. (л.д.2-5,64-69).

    В судебном заседании истец Брагин А.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

    Представитель ответчика АО «КрасЭКо» Молотилкин А.В. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив суду, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", собственники энергопринимающих устройств несут полную ответственность за эти устройства, в том числе за действия третьих лиц с этими устройствами. При возникновении аварийной ситуации абонент должен незамедлительно поставить в известность диспетчерскую службу сетевой организации. Только после соответствующего уведомления и получения разрешения на снятие пломб с прибора учета, абонент вправе был производить такие действия. Брагиным А.С. такого уведомления диспетчерской службы АО «КрасЭКо» сделано не было. При его обращении на следующий день, акта управляющей компании у него при себе не было. На момент проверки прибора учета 12 января 2017 года проверяющему такой акт также представлен не был. Акт появился через несколько дней после проверки, в связи с чем вызвал сомнения в его достоверности. На основании проведенной 12 января 2017 года внеплановой проверки прибора учета потребителя был выявлен факт срыва пломб на приборе учета, а следовательно и факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, о чем составлен соответствующий акт. Период безучетного потребления электроэнергии был определен от даты последней плановой проверки потребителя.

    Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии был произведен Брагину А.С. на основании поступившего из Западного филиала АО «КрасЭКо» акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт был составлен в соответствии с установленными требованиями, содержал подпись потребителя. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязан был произвести расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, что и было сделано.

    Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Сибирь» Приходько Е.Ю, в судебном заседании поддержала требования истца, указав, что общество осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение. Управляющая компания обязана обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным 30 марта 2015 года, на управляющую компанию возложена обязанность по устранению аварийных ситуаций. 27 декабря 2016 года, в вечернее время, в аварийно-ремонтную службу управляющей компании поступила заявка пользователей нежилого помещения истца о том, что в помещении погас свет. На выполнение заявки выезжало два дежурных электрика, которые, установив причину аварии, произвели ремонтные работы по ее устранению. При производстве работ электриками действительно были сняты пломбы с прибора учета потребителя. Факт обращения в аварийно-ремонтную службу, факт выполнения работ по устранению аварии, а также факт снятия пломб с прибора учета зафиксированы в соответствующем журнале. Истцу был выдан акт, подтверждающий снятие пломб, и разъяснена необходимость обращения в Западный филиал АО «КрасЭКо» для повторной опломбировки прибора учета после произведенных ремонтных работ.

            Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Брагина А.С. подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

            В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 149 вышеуказанных Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом (п. 173 Основных положений).

Пункт 175 Основных положений устанавливает, что сетевая организация при получении заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Основных положений).

В соответствии с п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний приборов учета в установленные сроки.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено по делу, Брагин А.С. является собственником нежилого помещения торгового назначения, общей площадью 29,50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.2).

02 октября 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Брагиным А.С. заключен договор № 965 на энергоснабжение указанного нежилого помещения, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Брагин А.С., как абонент, принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.7-10,11).

Условиями заключенного договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии должен осуществляться приборами учета (п.6.2 договора). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны имеет пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами, в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 6.6). В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (п.6.7).

    Обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации прибора учета потребленной электроэнергии возложена на абонента (раздел 5 договора).

Оплата потребленной электроэнергии производится Брагиным А.С. в соответствии с показаниями прибора учета, регулярно и в полном объеме. Замечаний к данному абоненту со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеется, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ПАО «Красноярскэнергосбыт» Усков Д.И..

Нежилое помещение Брагина А.С. расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома. Управляющей компанией данного дома, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20 марта 2015 года, является ООО Управляющая компания «Сибирь», с которой 30 марта 2015 года заключен оговор управления многоквартирным домом (л.д.94-109).

В соответствии с условиями указанного договора, управляющая компания приняла на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также иных услуг, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 3.4.3. и 3.4.4. договора, управляющая компания обязана обеспечивать непрерывную круглосуточную связь с аварийно-диспетчерской службой, регистрацию и своевременное исполнение заявок собственника, а также производить аварийно-восстановительные работы в установленные существующими нормами и правилами сроки, принимать меры по устранению причин аварий на объектах общего имущества дома.

    С августа 2016 года Брагин А.С. сдает принадлежащее ему нежилое помещение по вышеуказанному адресу в аренду индивидуальному предпринимателю Кузиковой Ю.А., которая осуществляет в помещении торговую деятельность по продаже пивной продукции и сопутствующих продовольственных товаров.

    27 декабря 2016 года, в 20-00 час., в аварийно-ремонтную службу ООО Управляющая компания «Сибирь» поступила заявка с адреса: <адрес>, магазин «Пиво» об отсутствии света из-за перегоревшего автомата (л.д.21).

    Указанная неисправность была устранена дежурными электриками, произведены работы по замене автомата, при этом с вышедшего из строя автомата были сняты пломбы, в подтверждение чего Брагину А.С. был выдан подтверждающий акт (л.д.25).

    Данные обстоятельства подтвердила в суде свидетель Кузикова Ю.А. – арендатор магазина.

    Также факт проведения указанных электроремонтных работ подтвердила в ходе рассмотрения дела представитель ООО Управляющая компания «Сибирь» Приходько Е.Ю., а также допрошенный в качестве свидетеля электромонтер ООО Управляющая компания «Сибирь» Чуфарин А.В., пояснивший суду, что именно он в декабре 2016 года выполнял эти работы, при этом с неисправного автомата им были сняты две пломбы «вход» и «выход». Кроме того, данный факт подтверждается сообщением генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь» от 31 января 2017 года в ответ на заявление Брагина А.С. (л.д.26).

    На следующий день, 28 декабря 2016 года, Брагин А.С. обратился в Западный филиал АО «КрасЭКо» с заявлением о проведении внеплановой проверки прибора учета, в связи с произведенной заменой автомата (л.д.22).

    12 января 2017 года специалистом сетевой организации Западного филиала АО «КрасЭКо» Туевым П.А. была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного в нежилом помещении Брагина А.С., по результатам которой составлены: акт проверки измерительного комплекса электроэнергии № 5-662, согласно которому было установлено отсутствие на вводном автомате к прибору учета ранее установленных пломб (л.д.28); акт замены измерительного комплекса электроэнергии № 5-663, согласно которому произведена опломбировка вновь установленного автомата (л.д.27); а также акт № 24124-662 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем, которым был определен период неучтенного потребления – с 29 апреля 2016 года по 12 января 2017 года (л.д.29).

    Согласно пояснениям представителя ответчика АО «КрасЭКо» Молотилкина А.В. и свидетеля Туева П.А., дата начала периода неучтенного потребления электроэнергии была определена от даты последней плановой проверки прибора учета истца.

Копия указанного акта была передана сетевой организацией гарантирующему поставщику ОАО «Красноярскэнергосбыт», которое произвело доначисление Брагину А.С. платы за неучтенное потребление электроэнергии за указанный период в размере 59 388,11 руб. (л.д.42,43).

Истцом Брагиным А.С. оспаривается в полном объеме акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 24124-662 от 12 января 2017 года, а также произведенный в соответствии с ним расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта № 24124-662 от 12 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем полностью недействительным.

Основания и процедура проведения внеплановой проверки прибора учета истца проведена в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Вместе с тем, суд считает, что указанный в акте период неучтенного потребления электроэнергии - с 29 апреля 2016 года по 12 января 2017 года, определен специалистом сетевой организации не верно.

В рассматриваемой ситуации дата начала безучетного потребления электроэнергии в нежилом помещении истца определяется точной датой, а именно - с 27 декабря 2016 года, с момента выхода из строя вводного автоматического выключателя (автомата), что подтверждается соответствующими документами ООО Управляющая компания «Сибирь», в том числе сообщением генерального директора общества, не доверять которым у сотрудников АО «КрасЭКо» не было оснований.

Доказательств подложности указанных документов, а также надлежащих доказательств, подтверждающих факт неучтенного потребления Брагиным А.С. электроэнергии до 27 декабря 2016 года, ответчиком АО «КрасЭКо» суду не представлено.

Доводы представителя ответчика АО «КрасЭКо» Молотилкина А.В. о нарушении Брагиным А.С. п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в части проведения ремонтных работ без предварительного уведомления сетевой организации не принимаются судом во внимание, поскольку указанный пункт положений регламентирует действия абонента при запланированном демонтаже прибора учета, а не в условиях аварийной ситуации.

Кроме того, из пояснений сотрудников АО «КраЭКо» Молотилкина А.В. и Туева П.А. следует, что при возникновении более серьезной аварийной ситуации, например возгорании, абонент мог произвести срыв пломб на приборе учета без предварительного согласования, но после устранения аварийной ситуации должен был в кротчайшие сроки уведомить диспетчерскую службу сетевой организации.

Учитывая, что отключение электроэнергии в нежилом помещении истца произошло в вечернее время, отсутствие электроэнергии могло повлечь за собой причинение материального вреда арендатору нежилого помещения, использующему нежилое помещение для торговли продовольственными товарами, в том числе с ограниченным сроком хранения, возникшую ситуацию следует расценивать как аварийную, требующую незамедлительного устранения. На следующий день 28 декабря 2016 года Брагин А.С. сообщил о случившимся представителям сетевой организации, что подтверждается его заявлением в адрес директора Западного филиала АО «КрасЭКо» (л.д.22).

    На основании изложенного, акт № 24124-662 от 12 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии Брагиным А.С., в части включения в период неучтенного потребления электроэнергии периода времени с 29 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года, подлежит признанию недействительным.

    Фактический период неучтенного потребления Брагиным А.С. электроэнергии составляет – с 27 декабря 2016 года по 12 января 2017 года.

    По этим же основаниям подлежит признанию недействительным и произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта № 24124-662 от 12 января 2017 года расчет объема и стоимости неучтенного потребления Брагиным А.С. электроэнергии за период с 29 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом указанных правовых норм, требования Брагина А.С. о взыскании понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300,00 руб. (л.д.6) и оплате юридических услуг в общей сумме 5000,00 руб. (л.д.44) подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 3000,00 руб., путем взыскания указанной суммы с АО «КрасЭКо».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Брагина № удовлетворить частично.

    Признать акт акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» № 24124-662 от 12 января 2017 года, о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Брагиным № в нежилом помещении по адресу: <адрес>, недействительным в части включения в период неучтенного потребления электроэнергии периода времени с 29 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года.

    Признать недействительным расчет объема и стоимости неучтенного потребления Брагиным № электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 29 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года.

    Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести Брагину № перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

    Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу Брагина № судебные расходы в размере 3000,00 (три тысячи) руб.

    В удовлетворении остальной части требований Брагину № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                          Г.А. Киняшова