Решение по делу № 2-235/2017 (2-4348/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Кунгур Пермский край                 17 января 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

    с участием представителя ответчика Пыжьяновой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой ФИО5 к Администрации города Кунгура Пермского края, Управлению городского хозяйства Администрации города Кунгура Пермского края о предоставлении жилого помещения,

установил:

Поздеева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать Администрацию города Кунгура Пермского края предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение в границах города Кунгура общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Дело к рассмотрению назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.

Однако истец в суд не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края в судебном заседании не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Управления городского хозяйства Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░