Решение по делу № 33-1926/2016 от 04.04.2016

Судья Лиханов В.И.                                   Дело № 33-1926/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                             13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи     Дьяконовой Н.Д.

судей                     Никодимова А.В.

                            Матвеевой М.К.

    при секретаре                 Никифорове В.Е.

    с участием:

    истца                        Корякиной Л.И.

    представителя истца            Ивановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2015 года по заявлению Неустроева А.И. об отмене обеспечения иска по делу по иску Корякиной Л.И. к Неустроеву А.И. о взыскании долга, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

    Заявление ответчика Неустроева А.И. об отмене обеспечения иска – удовлетворить.

    Отменить принятые меры обеспечения иска по делу по иску Корякиной Л.И. к Неустроеву А.И. в виде ареста полуприцепа KRONE SDP-27, 2003 года выпуска, шасси № ... регистрационный знак № ... и на полуприцеп KOREA TRAILER, 2011 года выпуска, шасси № ..., регистрационный знак № ..., наложенного определением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июля 2015 г.

    Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Неустроев А.И. обратился в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на полуприцеп KRONE SDP-27, 2003 года выпуска и полуприцеп KOREA TRAILER, 2011 года выпуска, наложенного определением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июля 2015 г.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

    В частной жалобе Иванова В.С. - представитель истца Корякиной Л.И. - просит определение отменить и отказать в удовлетворении требований Неустроева А.Н. Указывает, что ответчик не исполняет решение суда, другого имущества и доходов не имеет. Полагает, что сумма задолженности является значительной и без реализации данного имущества исполнение решения суда невозможно.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

    В определении суда указана дата его вынесения 11 марта 2015 года.

    Между тем, из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен 11 марта 2016 года.

    Кроме того, в протоколе судебного заседания от 25 ноября 2015 года (л.д.81) имеется заключение прокурора, не относящееся к обстоятельствам данного гражданского дела.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в определении при указании даты его вынесения. В соответствии со ст.200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.

    В соответствии с абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

    Так как частная жалоба представителя истца была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

    В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Якутский городской суд РС(Я) для принятия процессуального решения по указанному вопросу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2015 года по заявлению Неустроева А.И. об отмене обеспечения иска по делу по иску Корякиной Л.И. к Неустроеву А.И. о взыскании долга.

    Дело возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для разрешения вопроса об исправлении описки в постановленном решении.

Председательствующий                                        Н.Д. Дьяконова

Судьи                                                                  А.В. Никодимов

                                    М.К. Матвеева