Решение по делу № 1-72/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 16 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Сотова А.М. и Шишкина С.В.,

защитников – адвокатов Леванова В.И. – удостоверение № 9154, ордер № 3944, и Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 023/А,

потерпевшего М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СОТОВА А.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

ШИШКИНА С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сотов А.М. и Шишкин С.В. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Сотов А.М. и Шишкин С.В. <дата> около 20 часов, находясь в комнате <адрес> по предварительному сговору между собой об открытом хищении чужого имущества и с этой целью потребовали от находившегося в этой же комнате М. немедленной передачи им денежных средств. В ответ на отказ М., реализуя совместный преступный умысел, Сотов А.М., находясь за спиной у М., с применением физической силы руками обхватил руки и шею М., причинив ему физическую боль и лишив его возможности передвижения и оказания сопротивления, а Шишкин С.В. нанес М. один удар рукой в лицо, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и во исполнение совместного преступного умысла, осмотрев карманы одежды М., Шишкин С.В. и Сотов А.М. совместными действиями открыто похитили принадлежащие М. денежные средства в размере 700 рублей и банковскую карту Сбербанка России №, не представляющую материальной ценности.

После консультации с защитником подсудимыми Сотовым А.М. и Шишкиным А.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Сотовым А.М. и Шишкиным С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайства заявлены после консультации с защитниками; государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимых Сотова А.М. и Шишкина С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Судом исследованы личности подсудимых:

    - Сотов С.А. - не работает, судим, преступление совершил в период условного осуждения, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних сыновей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит;

    - Шишкин С.В. - работал, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

При назначении наказания подсудимым Сотову А.М. и Шишкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее Шишкину С.В. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим Сотову А.М., наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья /туберкулез легких/.

Обстоятельств, отягчающих Сотову А.М. наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Шишкину С.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим Шишкину С.В. наказание суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Сотова А.М. и Шишкина С.В., которые ранее судимы, на путь исправления не встали, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. Шишкину С.В. суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

    Суд считает возможным не назначать Сотову С.А. и Шишкину С.В. дополнительное в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25.11.2016г. Сотов А.М. осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25.11.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 25.11.2016г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 27.05.2016г. Шишкин С.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; отбыл 220 часов; не отбыто 20 часов. В связи с изложенным суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 27.05.2016г., исходя из расчета - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОТОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить СОТОВУ А.М. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы. Окончательное наказание СОТОВУ Антону Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШИШКИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 27 мая 2016 года в виде 8-ми часов обязательных работ, исходя из расчета - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и окончательное наказание ШИШКИНУ С.В. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца ОДИН день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишкину С.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года. Зачесть Шишкину С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года включительно.

    Меру пресечения Сотову А.М. – домашний арест изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года. Зачесть Сотову А.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года включительно.

    Вещественное доказательство - банковскую карту Сбербанка России №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего М., - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина