Решение от 21.02.2017 по делу № 2-1/2017 (2-240/2016;) от 13.09.2016

Дело № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Галины Григорьевны, действующей в лице представителя по доверенности Борисова Андрея Анатольевича, к Казакову Алексею Анатольевичу об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Галина Григорьевна, действующая в лице представителя по доверенности Борисова Андрея Анатольевича, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Казакову Алексею Анатольевичу об установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что **.**.1994 на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения Администрации Палкинского района от **.**.1994 №***-р Яковлевой Г.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: АО «Колос» общей площадью 9,8 га. **.**.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы Яковлевой Г.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №***, на земельный участок с КН №***, общей площадью 71000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Колос». В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, Яковлева Г.Г. обратилась к кадастровому инженеру Коборову А.Н. для проведения геодезических работ. В ходе проведения кадастровых работ на земельном участке с КН №***, была выявлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН в виде неточного местоположения границ земельного участка в соответствии с землеустроительным делом от **.**.2008. **.**.2016 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области вынесено решение №*** о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, АО «Колос».

Просят суд установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, АО «Колос», в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером Коборовым А.Н., в котором площадь земельного участка составила 71000 кв.м.

Истец Яковлева Г.Г. в судебные заседания не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

В судебные заседания, назначенные на 7, 20 и 21 февраля 2017 года, представитель истца Борисов А.А., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из представленных материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец Яковлева Г.А. воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя Борисова А.А, на имя которого истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность, уполномочивающая представителя на представление интересов истца в судах общей юрисдикции.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со стороны представителя истца Борисова А.А., не представлено.

О рассмотрении гражданского дела с его участием Борисов А.А. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка (л.д.224), телефонограммы (л.д.230, 239,242).

Представитель ответчика Казакова А.А. – Зарипов В.Р. не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

При таких обстоятельствах исковое заявление Яковлевой Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░