Решение по делу № 33-686/2017 от 19.01.2017

Судья Карпова О.П.                      Дело № 33-686/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н. и Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 января 2017 года гражданское дело по частной жалобе Министерства финансов Удмуртской Республики на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2016 года, которым заявление Министерства финансов Удмуртской Республики о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 18 декабря 2015 года, которым удовлетворен иск А.Т.С. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, и индексации, указывая на позднее получение копии судебного постановления.

В суде первой инстанции представитель А.Т.С. П.Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

А.Т.С., представитель Министерства финансов Удмуртской Республики, представитель Администрации муниципального образования «Шарканский район», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Министерство финансов Удмуртской Республики просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока, связанных с нарушением судом срока направления копии судебного решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда как постановленного с нарушением процессуальных норм.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 18 декабря 2015 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

Копия решения суда направлена ответчику 30 декабря 2015 года и получена им 14 января 2016 года.

12 февраля 2016 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения суда начал течь с 23 декабря 2015 года и истек 22 января 2016 года.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 12 февраля 2016 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по обстоятельствам не связанным с его действиями, что является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения.

Так, в силу статьи 119 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалами дела подтверждено, что установленный вышеприведенной нормой срок направления копии мотивированного решения ответчику как стороне, не участвующей в деле, судом нарушен, что обусловило подачу им апелляционной жалобы за переделами установленного законом срока для обжалования решения суда.

Установленные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, лишали заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный законом срок, что являлось основанием для восстановления процессуального срока.

С учетом вышеизложенного частная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2016 года отменить, восстановить Министерству финансов Удмуртской Республики срок для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 декабря 2015 года.

Частную жалобу Министерства финансов Удмуртской Республики удовлетворить.

Председательствующий                 И.Л. Копотев

Судьи                             Д.Н. Дубовцев

Ю.В. Долгополова