Решение по делу № 11-1/2017 (11-4/2016;) от 22.11.2016

Мировой судья Тарасова Е.Б. Гражданское дело № 11-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

    при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу соответчиков Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области - мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-645/2016, которым постановлено:

    « Исковые требования Сладковского МУП ЖКХ о солидарном взыскании с Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за места общего пользования - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. в пользу Сладковского МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг за места общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ».

    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области обратилось Сладковское МУП ЖКХ с исковым заявлением к Храмова Л.Н. и Храмов Л.К. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> и о взыскании затрат по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере суммы <данные изъяты>.

    Требования искового заявления мотивированы тем, что в ходе проверки было установлено, что Храмов Л.К., зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за оказанную коммунальную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды в размере 756 рублей 83 копеек. Со ссылкой на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец указал на те обстоятельства, что Сладковское МУП ЖКХ, являясь ресурсоснабжающей организацией, начислили Храмов Л.К. плату за оказанную коммунальную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды, начисляли плату за указанную услугу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно объем коммунального ресурса, в размере образовавшейся разницы между показаниями общедомового прибора учета и данными индивидуальных приборов учета, был распределен между всеми жилыми помещениями ( квартирами ), пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения ( квартиры ). ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика Храмов Л.К. о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Храмов Л.К. был предупрежден истцом. Кроме того руководство Сладковского МУП ЖКХ неоднократно проводило беседы с ответчиком Храмов Л.К., по вопросу ликвидации задолженности. Однако ответчик Храмов Л.К., категорически отказался от уплаты задолженности » ( л.д. 4-5 ).

На указанное исковое заявление мировому судье поступили возражения соответчиков Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. ( л.д. 67-68 ), которые категорически не согласны с требованиями искового заявления, по тем основаниям, что коммунальная услуга холодного водоснабжения Сладковским МУП ЖКХ их многоквартирному дому не оказывалась, все квартиры жилого дома имеют индивидуальны приборы учета ( счетчики холодной воды ), по показаниям которых они производят оплату коммунальной услуги холодного водоснабжения, в полном объеме. Со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что Сладковское МУП ЖКХ, незаконно начисляет им плату за неоказанную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды.

Представитель истца третье лицо, действующая на основании прав по доверенности ( л.д. 65 ), которая не соответствует требованиям ГПК РФ и уполномочивает представителя лишь вести дела об административных правонарушениях от имени Сладковского МУП ЖКХ, была незаконно допущена мировым судьей к участию в судебном заседании и которая исковые требования Сладковского МУП ЖКХ., в судебном заседании у мирового судьи, поддержала в полном объеме ( л.д. 4-5).

Соответчики Храмов Л.К. и Храмова Л.Н., в судебном заседании у мирового судьи, иск не признали в полном объеме ( л.д. 70 ), полностью поддержали свои возражения на исковые требования, ранее представленные мировому судье.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области - мирового судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасовой Е.Б., было постановлено выше указанное решение, с которым категорически не согласны соответчики Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. по основаниям, указанным в своих возражениях, подали на него апелляционную жалобу ( л.д. 91-92 ), в которой просят решение мирового судьи отменить, как незаконное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требования Сладковского МУП ЖКХ отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, согласно требований ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, проверив материалы гражданского дела, в объеме производства у мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; судом апелляционной инстанции установлена недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и как следствие неправильно применены нормы материального права, поскольку применено законодательство, не подлежащее применению.

Так в соответствии с частями 1, 2 ст. 195 ГПК РФ - Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ - Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права: применение закона, не подлежащего применению.

Мировым судьей в решении ( л.д. 109 ), установлены следующие обстоятельства: « что на основании договора передачи ( приватизации ) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ соответчики Храмов Л.К. и Храмова Л.Н. являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены частично неправильно, а именно в части общей площади квартиры, которая составляет <данные изъяты>.м. и в указанном договоре передачи ( приватизации ) квартиры в собственность, общая площадь квартиры указана неверно. Данные обстоятельства ( общая площадь квартиры ответчиков Храмов Л.К. ), подлежали доказыванию и имеют значение по настоящему гражданскому делу, поскольку площадь общая площадь квартиры необходима для расчета стоимости коммунальных услуг.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что общая площадь квартиры соответчиков по данным Сладковского МУП ЖКХ составляет <данные изъяты>.м, из этих же показателей производился расчет, поскольку это данные кадастрового учета квартиры.

На основании договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сладковское МУП ЖКХ является ресурсоснабжающей организацией и выполняет функции по начислению и приему платы за жилищно-коммунальные услуги, что мировым судьей установлено правильно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответчики не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за места общего пользования в размере <данные изъяты>, что мировым судьей установлено не правильно, более того данные выводы мирового судьи сделаны голословно, поскольку доказательства, указанных обстоятельств как в материалах гражданского дела, так и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи - отсутствовали.

Истцом, в подтверждение указанных обстоятельств представлен лишь расчет взыскиваемых сумм ( л.д. 6 ), который проверен судом апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции полагает, что данное доказательство так же не могло быть принято мировым судьей во внимание, когда на данное доказательство сделана ссылка в решении мирового судьи, поскольку указанный расчет содержит в себе арифметическую и логические ( отсутствуют необходимые данные для производства расчета, в связи с чем расчет не может быть проверен ) ошибки.

На основании изложенных в решении мирового судьи выше указанных обстоятельств дела и доказательств, мировой судья пришел к выводу, что начисления были произведены Сладковским МУП ЖКХ правомерно, с применением установленных нормативов потребления, исходя из тарифов и показаний приборов учета, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеются доказательства, подтверждающие тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг, однако доказательств, подтверждающих показания прибора общедомового учета и показания индивидуальных приборов учета коммунальной услуги по холодному водоснабжению за спорный период времени, материалы гражданского дела не содержат, как не были они истребованы и мировым судьей, при производстве по гражданскому делу, когда данные обстоятельства, имеют значение для рассмотрения гражданского дела по существу.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку указанных выше обстоятельств дела, установленных мировым судьей и приведенных в решении, для разрешения указанного спора, явно недостаточно.

По делу так же подлежали установлению мировым судьей и доказыванию истцом ( ст. 56 ГПК РФ ) следующие обстоятельства дела: имеется ли договор ( письменный либо заключенный в соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) на оказание коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды; какого качества оказывалась данная услуга и в каком объеме; стоимость оказанной услуги для соответчиков; имелись ли в спорный период времени технологические потери холодной воды, поставленной согласно данных прибора общедомового учета; форма управления многоквартирным домом.

Указанные обстоятельства дела при вынесении решения мировым судьей не устанавливались, отсутствуют доказательства этих обстоятельств.

Так согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Кроме того такой договор может быть заключен в соответствии с п. 7 указанны Правил, согласно которого Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, судом достоверно установлено, что письменный договор между истом и ответчиками на предоставление именно коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды потребителям ( соответчикам ) отсутствует, как не мог он быть заключен в соответствии с п. 7, указанных правил, поскольку сама услуга истцом ( ресурсоснабжающей организацией Сладковским МУП ЖКХ ) не оказывается ( в многоквартирном доме отсутствуют какие либо краны, либо иные технологические устройства, для забора холодной воды во внутридомовых инженерных сетях подачи холодной воды в общественных местах ( местах от прибора общедомового учета поставленной холодной воды до индивидуальных приборов учета жильцов ), отсутствуют доказательства тех обстоятельств, что кто либо из жильцов обращался в Сладковское МУП ЖКХ с просьбой об оказании коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

Согласно договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и соответчиками, предметом договора являются услуги: на отпуск воды на хозяйственно-бытовые нужды, обеспечение тепловой энергией и горячей водой, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, водоотведение ) ( л.д. 11 ).

Указанные обстоятельства дела сторонами не оспариваются, а поэтому доказыванию соответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец же доказательств противного, в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ суду не представил, как не имеется их и в материалах гражданского дела, не установлено и в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальной услуги и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые содержат в своем содержании указания на то, что к коммунальной услуге холодного водоснабжения на общедомовые нужды так же относятся - « нормативные технологические потери » холодной воды.

Согласно п. 2, указанных Правил, « нормативные технологические потери » - это технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома.

В настоящем судебном заседании, сторонами не оспаривались те обстоятельства, что нормативные технологические потери Сладковского МУП ЖКХ при оказании услуги холодного водоснабжения многоквартирному жилому дому № по <адрес> - отсутствуют, а поэтому доказыванию соответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец же доказательств противного ( каких либо актов, иных документов, подтверждающих указанные нормативные технологические потери, которые устанавливаются в каждом конкретном случае, по алгоритму, установленному, указанными Правилами ) мировому судье, в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ - не представил, как не имеется доказательств этих обстоятельств и в материалах гражданского дела, отсутствуют такие доказательства и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции полагает, что действия Сладковского МУП ЖКХ по начислению соответчикам Храмов Л.К. оплаты за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению, сверх показаний индивидуального прибора учета ( счетчика холодной воды ), а именно оплаты за неоказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды - незаконны, поскольку такая услуга Сладковским МУП ЖКХ соответчикам Храмов Л.К. Сладковским МУП ЖКХ не оказывалась.

Доказательств обратного, материалы гражданского дела не содержат, не установлено доказательств этих обстоятельств в ходе производства по гражданскому делу у мирового судьи, отсутствуют доказательства данных обстоятельств и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования лежит на истце - Сладковском МУП ЖКХ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов 1-3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ( в редакции Федеральных законов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 267-ФЗ ); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги ( ч. 2 в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ - Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ - Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ - В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ - Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов ), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ ( в редакции Федеральных законов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ ).

Согласно ч. 5 ст. 157 Жилищного кодекса РФ - В случае, если предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и ( или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вызвано отсутствием технической возможности поставок холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, газа, бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления, отсутствием технической возможности отведения сточных вод надлежащего качества и ( или ) без перерывов, превышающих установленную продолжительность, что подтверждается решением органа государственного жилищного надзора, уплата указанного в части 4 настоящей статьи штрафа не осуществляется в течение периода, установленного решением органа государственного жилищного надзора и соответствующего сроку выполнения мероприятий, планов по приведению качества холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, газа, бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления, а также по отведению сточных вод и ( или ) сокращению перерывов их поставок в соответствие с требованиями законодательства. Отсутствие технической возможности предоставления коммунальных услуг надлежащего качества и ( или ) без перерывов, превышающих установленную продолжительность, определяется решением органа государственного жилищного надзора на основании обращения ресурсоснабжающей организации или лица, отвечающего за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены Правительством РФ с учетом положений законодательства РФ в сфере теплоснабжения, водоснабжения ( водоотведения ), газоснабжения, электроэнергетики.

Учитывая те обстоятельства, что собственники жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> избрали форму управления многоквартирным жилым домом - самоуправление, а так же при системном толковании, указанных выше норм Жилищного кодекса РФ и указанных выше Правил, коммунальная услуга по холодному водоснабжению на общедомовые нужды подлежит полной оплате только в том случае, если она действительно была оказана, была оказана надлежащего качества, в том числе подлежат оплате вышеуказанные технологические потери холодной, только в том случае, если данные обстоятельства будут установлены ресурсоснабжающей организацией, совместно с органом государственного жилищного надзора, данные обстоятельства будут закреплены документально, в соответствующих актах, предусмотренных жилищным законодательством РФ.

Таких обстоятельств дела, на основании представленных истцом доказательств исковых требований, судом апелляционной инстанции, в спорный период времени, не установлено. Обязанность оплачивать коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в данной спорной ситуации, собственники несут исходя из показаний приборов индивидуального учета холодной воды.

Напротив судом апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривались те обстоятельства, что соответчики Храмов Л.К., своевременно ( ст. 155 Жилищного кодекса РФ ), в размере ( ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ ), в полном объеме, в спорный период времени, оплачивали Сладковскому МУП ЖКХ коммунальную услугу по холодному водоснабжению, согласно показаний прибора индивидуального учета холодной воды ( счетчика холодной воды ), установленного в их квартире, без учета начислений им платы по коммунальной услуге холодного водоснабжения на общедомовые нужды, а следовательно никакой задолженности Храмов Л.К. перед Сладковским МУП ЖКХ по оплате коммунальных услуг за спорный период времени - не имелось.

Согласно ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку действия соответчиков Храмов Л.К. по неоплате Сладковскому МУП ЖКХ не существующей задолженности по коммунальной услуге холодного водоснабжения - являются самозащитой, не нарушают действующего законодательства РФ, то такие действия правомерны и подлежат судебной защите.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ - По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку доводы апелляционной жалобы соответчиков Храмов Л.К., содержат обстоятельства, свидетельствующие о нарушении мировым судьей выше указанных норм материального права, судом апелляционной инстанции установлены другие указанные выше нарушения, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сладковского МУП ЖКХ - отказать в полном объеме.

Необходимо отметить, что государственная пошлина с соответчиков Храмов Л.К. взыскана мировым судьей в солидарном порядке незаконно, что не соответствует положениям ст. ст. 322, 1080 ГК РФ, не предусмотрено это гражданско-процессуальным либо налоговым законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области - мирового судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-645/2016 - отменить в полном объеме.

Принять по гражданскому делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сладковского МУП ЖКХ к Храмова Л.Н. и Храмов Л.К. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты>, а так же о солидарном взыскании затрат по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> - отказать в полном объеме.

Оригинал определения изготовлен на принтере « <данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.