Решение по делу № 2-45/2017 (2-2608/2016;) от 23.06.2016

Дело №2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Р. А. к дачному некоммерческому товариществу «К», департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Поддубному И. А., Коноваленковой Е. С., Деревниной Е. А., Заяц Т. В., Доманцевич П. А., Трифонову М. А., Замятко Н. Ж., Орленко Д. Ю., Сергиенко Е. Г., Хасанову А. В., ПАО СКБ Приморья «П», третьим лицам Управлению Росреестра по Приморскому краю, Мошко Е. М., Лошак Е. И., Дон В. В., Решетову А. В., Ивашиной Т. И., Алексюк В. С., Угай Л. Г., Глушко В. В., Бондяеву А. Н., Каблукову Д. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении записей из ЕГРП, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд признать недействительными соглашения о внесении изменений в договора аренды земельного участка <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, применении последствий недействительности сделок, исключении записей из ЕГРП о регистрации указанных соглашений, возложении обязанности на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с государственного кадастрового учета земельные участки, образованные на основании соглашений и восстановить сведения о земельных участках <номер>, <номер>, <номер> в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании от представителя Муратова Р.А. по доверенности Даниловича К.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Муратов Р.А. в судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившиеся в судебное заседание ответчики: представитель департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Поддубный И. А., Коноваленкова Е. С., Заяц Т. В., Трифонов М. А., Замятко Н. Ж., не возражали против прекращения дела.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, доверенность от Муратова Р.А. с передоверием содержит полномочие об отказе от иска. Последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Муратова Р. А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муратова Р. А. к дачному некоммерческому товариществу «К», департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Поддубному И. А., Коноваленковой Е. С., Деревниной Е. А., Заяц Т. В., Доманцевич П. А., Трифонову М. А., Замятко Н. Ж., Орленко Д. Ю., Сергиенко Е. Г., Хасанову А. В., ПАО СКБ Приморья «П», третьим лицам Управлению Росреестра по Приморскому краю, Мошко Е. М., Лошак Е. И., Дон В. В., Решетову А. В., Ивашиной Т. И., Алексюк В. С., Угай Л. Г., Глушко В. В., Бондяеву А. Н., Каблукову Д. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении записей из ЕГРП, возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья      Н.А. Огурцова