Решение по делу № 1-75/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-75\2017                                                   П Р И Г О В О Р                        ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                        12 апреля 2017 г.

          Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого Васильева В.В., его защитника-адвоката Лаврентьевой О.Ю., представителя потерпевшего К.С.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева В. В., ДАТА рождения, уроженца д.АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ***, ***, имеющего ***, имеющего *** образование, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

          В ночь с ДАТА на ДАТА Васильев В.В., проходил мимо продуктового фургона ООО «Олимп», расположенного по адресу: АДРЕС и в это время у Васильева В.В. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Олимп» из продуктового фургона, расположенного по указанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА Васильев В.В., находясь около продуктового фургона ООО «Олимп», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к продуктовому фургону, расположенному по указанному адресу, после чего, применив физическую силу, поднял вверх металлическую ставню, закрывающую витрину данного фургона, затем, имевшимися при себе ножницами для резки металла, разбил стекло в торговом окне указанного фургона. Далее Васильев В.В. просунув руку, изнутри открыл торговое окно и через оконный проем незаконно проник в указанный фургон. Находясь в продуктовом фургоне, Васильев В.В. пытался тайно похитить табачные изделия на общую сумму 20 473 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Олимп», а именно: сигареты Альянс, стоимостью за 1 пачку- 62 рубля 70 копеек, общей стоимостью за 10 пачек -627 рублей 00 копеек; сигареты Альянс, стоимостью за 1 пачку - 66 рублей 90 копеек, общей стоимостью за 8 пачек - 535 рублей 20 копеек; сигареты Альянс, стоимостью за 1 пачку - 70 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 4 пачки - 283 рубля 96 копеек; сигареты Бонд красный, стоимостью за 1 пачку - 80 рублей 50 копеек, общей стоимостью за 17 пачек- 1368 рублей 50 копеек; сигареты Бонд синий, стоимостью за 1 пачку - 72 рубля 10 копеек, общей стоимостью за 17 пачек -. 937 рублей 30 копеек; сигареты Бонд компакт, стоимостью за 1 пачку - 72 рубля 10 копеек, общей стоимостью за 20 пачек - 1442 рубля 00 копеек; сигареты Бизнес класс, стоимостью за 1 пачку- 53 рубля 40 копеек, общей стоимостью за 31 пачку - 1655 рублей 40 копеек;- сигареты Винстон, стоимостью за 1 пачку - 84 рубля 00 копеек, общей стоимостью за 5 пачек- 420 рублей 00 копеек; сигареты Винстон, стоимостью за 1 пачку- 80 рублей 50 копеек, общей стоимостью за 3 пачки - 241 рубль 50 копеек; сигареты Вега, стоимостью за 1 пачку - 50 рублей 50 копеек, общей стоимостью за 10 пачек 505 рублей 00 копеек; сигареты Голден Дир, стоимостью за 1 пачку - 61 рубль 90 копеек, общей стоимостью за 5 пачек 309 рублей 50 копеек; сигареты Докото, стоимостью за 1 пачку - 53 рубля 40 копеек, общей стоимостью за 19 пачек - 1014 рублей 60 копеек; сигареты Джей, стоимостью за 1 пачку - 57 рублей 60 копеек, общей стоимостью за 11 пачек 633 рубля 60 копеек; сигареты Кисс, стоимостью за 1 пачку - 55 рублей 00 копеек, общей стоимостью за 13 пачек 715 рублей 00 копеек; сигареты Кисс, стоимостью за 1 пачку- 60 рублей 00 копеек, общей стоимостью за 7 пачек 420 рублей 00 копеек; сигареты Максим, стоимостью за 1 пачку - 53 рубля 38 копеек, общей стоимостью за 13 пачек 693 рубля 94 копейки; сигареты Максим, стоимостью за 1 пачку - 58 рублей 47 копеек, общей стоимостью за 10 пачек - 584 рубля 70 копеек; сигареты Максим красный, стоимостью за 1 пачку - 53 рубля 38 копеек, общей стоимостью за 10 пачек 533 рубля 80 копеек; сигареты Некст, стоимостью за 1 пачку - 67 рублей 80 копеек, общей стоимостью за 11 пачек 745 рублей 80 копеек;- сигареты Ростовские, стоимостью за 1 пачку - 42 рубля 40 копеек, общей стоимостью за 17 пачек 720 рублей 80 копеек; сигареты Ротманс, стоимостью за 1 пачку - 72 рубля 10 копеек, общей стоимостью за 16 пачек 1153 рубля 60 копеек; сигареты Роялс, стоимостью за 1 пачку - 59 рублей 30 копеек, общей стоимостью за 3 пачки 177 рублей 90 копеек;- сигареты Филипп Морис, стоимостью за 1 пачку - 55 рублей 10 копеек, общей стоимостью за 18 пачек 991 рубль 80 копеек;- сигареты Ява, стоимостью за 1 пачку - 70 рублей 80 копеек, общей стоимостью за 5 пачек 354 рубля 00 копеек;- сигареты Честерфилд, стоимостью за 1 пачку - 67 рублей 80 копеек, общей стоимостью за 5 пачек - 339 рублей 00 копеек;- сигареты PS, стоимостью за 1 пачку - 50 рублей 80 копеек, общей стоимостью за 17 пачек 863 рубля 60 копеек;- сигареты PS, стоимостью за 1 пачку - 62 рубля 70 копеек, общей стоимостью за 16 пачек 1003 рубля 20 копеек;- сигареты PS, стоимостью за 1 пачку - 55 рублей 10 копеек, общей стоимостью за 10 пачек 551 рубль 00 копеек;- сигареты SENSATION, стоимостью за 1 пачку - 53 рубля 40 копеек, общей стоимостью за 9 пачек 480 рублей 60 копеек; успев сложить две пачки сигарет «Winston» XStyle, стоимость 1 пачки- 85 рублей 50 копеек, общей стоимостью 171 рубль 00 копеек, в карманы своей куртки.

Однако довести свои преступные действия Васильев В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОВО по г. Еманжелинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области.

В результате своих преступных действий Васильев В.В. намеревался причинить ООО «Олимп» материальный ущерб в размере 20 473 рубля 30 копеек.

Таким образом, Васильев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.      

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.     

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о незаконном проникновении в помещение, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.        

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося работниками полиции по месту жительства), суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести.

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого.     

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд           

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.         

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в один год.       

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган.

         Меру пресечения Васильеву В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

         Вещественные доказательства: две пачки сигарет, переданной представителю ООО «Олимп» К.С.В., оставить в ее распоряжении. Ножницы для резки металла, находящиеся в ОМВД по Еманжелинскому району, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Г.А. Ярыгин