Решение по делу № 2-3001/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 августа 2015 года                                                                 г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т.М.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Новоуренгойского отделения № 8369 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Фаворит», Иманову АТ, Сафаралиеву РА А оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Новоуренгойского отделения № 8369 обратилось в суд с иском к ООО «Авто Фаворит», Иманову А.Т.о., Сафаралиеву Р. А.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей, мотивирован тем, что между ООО «Сбербанк России» и ООО «Авто Фаворит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 14 720 000 рублей, на приобретение автотранспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключены договоры поручительства между Банком и Имановым А.Т.о., Сафаралиевым Р.А.о., при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители, согласно договору поручительства, несут солидарную с заемщиком ответственность. Также в целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор о залоге транспортных средств. Согласно договору залога, залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи транспортных средств и составляет 18 400 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 741 880 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: 1) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 2) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 3) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 4) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 5) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 6) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 7) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 8) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года. Установить начальную продажную цену, согласно Договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 18 400 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 909 рублей 40 копеек.

Ответчики ООО «Авто Фаворит», Иманов А.Т.о., Сафаралиев Р.А.о. в судебном заседании участия не принимали, извещены по адресу указанных в иске, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд, полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Ананьева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ОАО «Сбербанк России» и ООО Авто Фаворит» заключили кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.19-22), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 14 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,68 % годовых на приобретение автотранспортных средств, а заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита (п.1кредитного договора), ежемесячно уплачивать проценты (п.5 кредитного договора). Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.5 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщиком не соблюдались сроки погашения кредита, не производилась уплата ежемесячных платежей в установленном договоре размере (л.д.17-18).

В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту были заключены договоры поручительства № 131425<данные изъяты> от 22.07.2013г. с Имановым А.Т.о. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сафаралиевым Р.А.о., согласно п.2 договоров поручительства при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители солидарно несут ответственность по уплате сумм непогашенного кредита, процентов и других обязательств заемщика (л.д.51-63).

Согласно представленному истцом расчёту, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 741 880 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 1 663 446 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 5 923 рубля 80 копеек, неустойка – 72 509 рублей 26 копеек.

В соответствии с п.3.6. приложения <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с образовавшейся задолженностью истец неоднократно направлял в адрес ответчиков требование-уведомление о возврате суммы просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке (л.д. 92-98). Однако требования оставлены без удовлетворения.

          В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщиком ООО «Авто Фаворит» надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с заемщика ООО «Авто Фаворит» и поручителей Иманова А.Т.о., Сафаралиева Р.А.о. суммы задолженности по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, в размере 1 741 880 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики правильность расчётов истца и сумму, подлежащую взысканию не оспорили, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2013г. был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Авто Фаворит» согласно которому, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог банку транспортные средства: 1) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 2) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 3) грузовой самосвал <данные изъяты> <адрес> года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 4) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 5) грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 6) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>. паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 7) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года; 8) грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) заемщиком ООО «Авто Фаворит» неоднократно, более трех раз, нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов, в связи с чем, у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество заемщика.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению, с учетом стоимости заложенного имущества, которая не должна превышать цену исковых требований 1 741 880 рублей 02 копейки. В то время, как заявленное истцом имущество, на которое он просит обратить взыскание превышает цену иска более чем в десять раз.

При определении начальной цены транспортного средства суд принимает во внимание условия пункта 2.1. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая стоимость по соглашению сторон установлена на основании договора купли-продажи транспортных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 18 400 000 рублей (л.д. 84-85). Истцом не представлено каких-либо сведений об износе имущества и акта его оценки, альтернативная оценка стороной ответчиков не представлена.

При обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается во внимание стоимость данного имущества, составляющая 18 400 000 рублей, следовательно, для исполнения решения суда, исходя из цены иска 1 741 880 рублей, достаточно реализовать один автомобиль. Поскольку стоимость каждого автомобиля не определена, суд определяет ее самостоятельно путем деления количества автомобилей 8 штук на общую залоговую стоимость данного имущества. При этом суд учитывает то обстоятельство, что все автомобили являются аналогичными, у них один год выпуска, следовательно, с учетом цены одного заложенного автомобиля, его реализации достаточно для исполнения решения суда (18 400 000 рублей : 8 = 2 300 000 рублей).

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года, в части обращения взыскания на другие автомобили – отказать, поскольку сумма залога значительно превышает цену иска.

Начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов суд определяет на основании договора залога транспортных средств в размере 2 300 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 10 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются самостоятельными и разнородными, могут быть заявлены как самостоятельно, так и в одном иске, то при одновременном заявлении указанных требований госпошлина взыскивается по каждому из них.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для истца – юридического лица составляет 6 000 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются самостоятельными и разнородными, могут быть заявлены как самостоятельно, так и в одном иске, то при одновременном заявлении указанных требований госпошлина взыскивается по каждому из них.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 909 рублей 40 копеек от требований имущественного характера и 6 000 рублей от требований неимущественного характера (л.д. 6-7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков ООО «Авто Фаворит», Иманова А.Т.о., Сафаралиева Р.А.о. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 7 636 рублей 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Авто Фаворит», Иманова Алисахиба Теймур оглы, Сафаралиева Рашада Алескер оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 741 880 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -

грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде семи автомобилей – отказать.

Взыскать с ООО «Авто Фаворит», Иманова АТ, Сафаралиева РА оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 7 636 рублей 47 копеек, с каждого.

    Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                   Т. М. Нех