Решение по делу № 2-2804/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А., при секретаре Жидковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дрешпан В.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу У,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Дрешпан В.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постоянно действующего Центрального районного третейского суда г. Красноярска по делу У о признании договора купли-продажи оборудования заключенный 15.01.2016г. между Дрешпан В.Г. и Кантемиров Е.М., исполненным, о признании права собственности Дрешпан В.Г. на приобретенное по договору купли-продажи от 15.01.2016г. оборудование: Торговые автоматы Saeko Atlante серийный номер 9011ATL0003006 год выпуска 08/2011; Saeko Atlante серийный номер 9012ATL0003508 год выпуска 02/2012; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9010FS60004077 год выпуска 03/2010; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9011FS60005537 год выпуска 10/2011; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9011FS60005540 год выпуска 10/2011; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9012FS60005843 год выпуска 02/2012; Уникум FOODBOX серийный номер 12011857 год выпуска 01/2012: Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021534 год выпуска 03/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021512 год выпуска 03/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40022439 год выпуска 07/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40022742 год выпуска 10/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9013FS40025111 год выпуска 2013; Уникум FOODBOX серийный номер 11091679 год выпуска 10/2011: Уникум FOODBOX серийный номер 11091681 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091682 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091683 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091684 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091685 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091686 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 15200382 год выпуска 12/2013; Уникум FOODBOX серийный номер 11091680 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 15150251 год выпуска 10/2013; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021364 год выпуска 02/2012; 24. Уникум FOODBOX серийный номер 12102698 год выпуска 10/2012.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 15.01.2016 г. был заключен договор купли-продажи оборудования, стороной истца произведена оплата. Данную обязанность должник не исполнил, оборудование не передал. В силу данного, истец обратился в третейский суд, где получил 25.11.2016 г. решение о признании договора купли-продажи исполненным и признании права собственности на спорное торговое оборудование.

На выше указанных основаниях, истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.11.2016 года.

Суд, изучив письменные материалы дела, а также материалы дела, по которому испрашиваются исполнительные листы, затребованный по ходатайству сторон из третейского суда, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В ст. 46 вышеприведенного Федерального закона содержатся основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 2).

Согласно договора купли-продажи от 15.01.2016 г. истцом у ответчика приобретено торговое оборудование на общую сумму 3939000 руб..

В п.3.3 договора купли-продажи предусмотрено, продавец передает покупателю товар в течении 1 календарного дня со дня подписания настоящего договора, п.3.4 данного договора покупатель оплачивает товар в срок не позднее 7 рабочих дней с момента передачи ему товара и документов, относящихся к нему.

Согласно акта приема –передачи оборудования от 15.01.2016 года ответчик передал спорное оборудование, Кантемировым Е.М. от 15.01.2016 г. написана расписка в получение денежных средств по договору.

25 ноября 2016 года было вынесено определение о назначении третейского судьи

Иск Дрешпан В.Г. принят к производству третейским судом 25.11.2016 года, было вынесено определение о принятии к рассмотрению.

25.11.2016 г. Кантемировым Е.М. подписано согласие на рассмотрение спора центральным районным Третейским судом г. Красноярска

Ответчику было вручено извещение лично.

25.11.2016 года было вынесено решение об удовлетворении иска полностью

В соответствии с п.1 ч.1 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Должниками не представлено доказательств того, что принятое третейским судом решение основано на подложных документах.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных законом судом не усматривается, ответчик своих доводов и возражений по данному заявлению суду не предоставил, надлежаще уведомлялся о чем свидетельствует почтовый возврат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225,426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Дрешпан В.Г. исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по делу У, от 25.11.2016 года по иску к Кантемиров Е.М. о признании права собственности Дрешпан В.Г. на приобретенное по договору купли-продажи от 15.01.2016г. оборудование: Торговые автоматы Saeko Atlante серийный номер 9011ATL0003006 год выпуска 08/2011; Saeko Atlante серийный номер 9012ATL0003508 год выпуска 02/2012; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9010FS60004077 год выпуска 03/2010; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9011FS60005537 год выпуска 10/2011; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9011FS60005540 год выпуска 10/2011; Saeko Cristallo 600 серийный номер 9012FS60005843 год выпуска 02/2012; Уникум FOODBOX серийный номер 12011857 год выпуска 01/2012: Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021534 год выпуска 03/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021512 год выпуска 03/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40022439 год выпуска 07/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40022742 год выпуска 10/2012; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9013FS40025111 год выпуска 2013; Уникум FOODBOX серийный номер 11091679 год выпуска 10/2011: Уникум FOODBOX серийный номер 11091681 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091682 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091683 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091684 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091685 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 11091686 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 15200382 год выпуска 12/2013; Уникум FOODBOX серийный номер 11091680 год выпуска 10/2011; Уникум FOODBOX серийный номер 15150251 год выпуска 10/2013; Saeko Cristallo 400 серийный номер 9012FS40021364 год выпуска 02/2012; 24. Уникум FOODBOX серийный номер 12102698 год выпуска 10/2012..

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Майко П.А.