Решение по делу № 2-846/2017 от 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2017 по иску ООО «Дил-Банк» к ответчику Чистову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Чистову ФИО3, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), взыскать в пользу ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Чистова А.Д. задолженность по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистовым А.Д. и «Дил-банк» (ООО) был заключен договор предоставления потребительского кредита №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на условиях срочности, возвратности, платности. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме № рубля.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащего возврату, кредитор начисляет ежемесячно проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 0,05% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно.

Истец со своей стороны полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии с условиями кредитного договора, а именно – предоставил сумму кредита заемщику. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Однако, ответчик, по утверждению истца, исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора не позднее тридцати календарных дней с момента направления заемщику письменного уведомления об этом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно нарушает сроки возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплаты процентов по договору, то есть общей продолжительностью более № календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

На основании п. 6.2. кредитного договора, истец претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата кредита, процентов за время фактического пользования кредитом и начисленной неустойки.

До настоящего момента требования ответчиком не исполнены, ответ на претензию истцом не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Чистова ФИО4 по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: № руб. – задолженность по основному долгу; № руб. – задолженность по процентам; № руб. – неустойка по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у «Дил-банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ «Дил-банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год.

Представитель истца по доверенности, Чибирева И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что никаких поступлений не было от ответчика, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дил-банк» и Чистовым А.Д. был заключен договор предоставления потребительского кредита №, состоящий из общих и индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок № месяцев, под № процентов годовых (л.д. №).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, внесению платы за пользование кредитом ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д.№).

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, а также выписками по операциям на счете (л.д. №).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору почти два года, является основанием расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере №. (л.д. №), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чистова ФИО5 в пользу ООО «Дил-банк» задолженность по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова